試占台灣非核家園的意象。
https://bit.ly/3Tjp3yv

起卦因這篇

https://udn.com/news/story/7338/7031907
聯合報社論／非核勳章歸於總統，缺電後患留給百姓
2023-03-15 02:05 聯合報／ 社論

在缺水缺電聲中，蔡政府昨天仍不計後果地把核二廠二號機停機除役。一夕間，台灣便少了七、八十億度的穩定電力。經濟部長王美花極力粉飾太平，稱會用各種方式將核二的電力缺口補上，絕對不會發生缺電。但這種承諾，跟農委會主委陳吉仲保證「不缺蛋」一樣，都是政府官僚的空口白話，沒有任何可信度。一旦發生缺電，受苦的就是民眾和產業界罷了！

缺電並不是杞人憂天。以台灣能源架構的不穩定性，加上台電唯唯諾諾缺乏擔當的性格，近年電力供應一直處於不透明及不確定狀態，大小停電、跳電事件層出不窮，而台電的推託藉口已到了光怪陸離的地步。半年來，產業界不斷提出核二廠二號機「延役」的呼籲，蔡政府始終置若罔聞。原因無他：蔡總統極力推動「二○二五非核家園」，一心完成民進黨「反核」大業，就算面臨缺電風險也在所不惜。

一個主政者能將國家的能源供電大政如此意識形態化，說穿了，除了不務實，還帶有更多的冷血和無情。現代政府的功能，主要是為了提供人民更多生活的「服務」，並不是為了「指導」人民如何生活；而蔡政府卻用民進黨的「反核」神主牌強加於人民，即使造成電價大漲、乃至缺電，也在所不惜。也正因為如此自以為是的心態，當國際社會已將核電重新列為「綠色能源」，只有台灣還硬要把運作良好的核電廠關掉；當國際天然氣價格因俄烏戰爭而三級跳，只有蔡政府還死抱著「燃氣發電五成」的目標，完全不思調整。這樣的心態，豈止傲慢，簡直是食古不化，更昧於現實！

試想，把乾淨的核電廠關掉，然後加開火力電廠燃煤，台灣的空氣品質豈能不變糟？同樣的，把成本低廉的核電廢掉，然後進口兩三倍成本的天然氣來發電，電價豈有可能不上漲？過去七年，蔡政府口口聲聲保證廢核不會造成缺電或電價上漲；事實上，台灣不僅近年發生過多次大停電，政府更硬要台電吞下高昂的發電成本，導致原本財務健全的台電背上數千億虧損。

這兩天，王美花說出「台電不能倒」之語，暗示電價必須調整；另外，水價也要檢討。試想，目前蛋、雞、豬、油等民生物資價格正在大漲，政府此際再調高水電價格，豈不是正好觸發萬物齊漲的機關？深一層思考問題何以致此，其禍首，不正是喜歡粉飾太平、製造假象的蔡政府嗎？近年蔡政府動不動就用「凍漲」來處理油電水價，將客觀的「調價公式」扭曲至不成形狀；日積月累直到支撐不住，還是必須走回調漲之路。這不就是「寅吃卯糧」的政府！

對於核二廠二號機強制除役，王美花技巧地把藍營拖下水，聲稱因為新北市政府不肯核發室外乾式貯存場，導致燃料棒無處存放，且目前燃料池已滿。這樣的說法，彷彿經濟部極想讓核二廠繼續營運，卻遭新北市府阻攔而未能如願。事實果真如此嗎？恐怕不然！如果蔡政府真的以民為念，如果真的在乎供電的充裕，經濟部即應主動邀請新北市政府共商室外貯存場的設置處理，以取得共識。以蔡政府一向行事之霸道，怎可能被區區新北市政府卡住？

核二廠除役，對蔡總統而言，「非核家園」又更推進一步，這顆「反核」勳章即將到手。但對於台灣人民而言，則是距離「缺電」又更近一步，距離「漲電價」則是咫尺之遙，馬上就會實現。蔡英文只想著她的非核大業，王美花只顧著粉飾太平，台電只顧著奉承上意，有誰在想台灣人民所需的電力？

否卦上下不通
民不聊生
所託非人

變為觀
只剩五上兩陽爻
屬於意識形態治國
反核變成意識形態的神主牌

四爻官鬼動剋五爻兄弟
代表甚麼?
值得觀察

否之觀，外卦變為小畜，否卦四爻動，官鬼動化父母合，世財受官鬼所夾，國家政策綁定推動，世財值月日剋，應爻父母月合逢空，又變觀卦，目前看執行效率不佳，是否能如期達成目標還有待後續的觀察與努力。螣蛇兄弟值日，各高端產業爭相刮分這塊大餅。看了前面用意識心來解卦，怎麼能得到適切的卦意！

臨卦代表政治 重實質
觀卦代表宗教 重觀念

把政治搞成宗教
只重意識形態的表面
是大家辛勞的根源

用意識形態治國是很危險的
因為只重表面 昧於事實
只求私利 並非為公
這跟紙上談兵一樣危險
而紙上談兵害了幾十萬人的生命

台獨可行嗎
真的不可行
去年兩岸就差點戰爭
讓人看清台獨真的不可行
但就只為選票而強行要推

非核綠能可行嗎
看來也不可行
但連夜把核四燃料棒運出台灣
還有核二二號機 還能運轉就停
不能好好再評估
去年漲電價
四月份又要漲
因為非核綠能背後有派系財團的巨大利益
所以 硬是要推

所謂的放於利而行 多怨
再多的包裝
也是沒有用的

剛好這兩個卦
印證了上面的想法
只能說人在做 天在看

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2194198#Post2194198
試占台灣非核家園的意象。
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2194271#Post2194271
試占綠能發電的意象。

錯誤的政策
比貪汙更可怕

https://www.chinatimes.com/opinion/20230403003104-262104
時論廣場》能源政策圖窮匕現（彭蕙仙）
21:212023/04/03 言論 彭蕙仙

隨著2025非核家園落實以及總統蔡英文2024任期結束時間的逼近，民進黨能源政策已到了圖窮匕現的關鍵時刻，許多問題甚至亂象正快速爆發。

近日，行政院宣布撤銷交通部對彰化的「航道禁漁令」，也就是漁民可以在交通部所畫定的航道內捕魚。事情的起因是彰化外海的風電占滿了整個海域，交通部航港局為了保留商船航道，緊急畫設「彰化風場航道」，禁止漁民在航道內捕魚、航行。

苦於作業區域越來越小的漁民非常憤怒，在去年2月集體赴行政院抗議遞交訴願書，要求撤銷禁令。如此攸關漁民生計的訴願案，行政院竟然審議了1年，今年才宣布撤銷交通部的禁漁令。然而，初步獲得勝利的漁民卻無法高興太久，因為交通部的「禁航令」還沒有撤銷，換句話說，漁民可以捕魚卻不能航行，但不航行又如何能夠捕魚？這個不能苦民所苦的政府，事情只做一半，實在是太荒謬了！

《無米樂》中的「崑濱嬸」黃許崇娥日前辭世，讓人十分不捨；「崑濱伯」黃崑濱已於2021年過世。可能很多人不知道，崑濱伯、嬸的故鄉——全台最大稻米生產專區台南後壁區的農田，也正面臨著生死存亡的嚴峻挑戰。

當地青農指出，近日有大約60～70公頃的農地被光電業者簽約、綁地，以致耕地面積大幅減少。一般而言，農地租金行情大約是1甲地6萬元，但光電商則將租金提高到30～40萬元，如此一來，可想而知農民會做什麼選擇。有意在當地深耕的年輕世代不禁感嘆，越來越多的太陽能，剝奪了青農與農村的未來。

粗暴的光電開發使得後壁區再次上演的《無米樂》，顯得格外悲情。而這樣的故事早在台南七股出現。七股是全台光電場密度最高的地方。憂心光電危及工作權的七股養殖漁民曾在2018年北上行政院抗議，獲行政院允諾將推出新政策，要求光電業者必須獲得漁民的開發同意書才能申請籌設許可。

但業者有太多巧門，光電持續包圍地方，沿著台17線的兩側都是光電場，當地居民半帶戲謔、半帶無奈地稱之為「光電一條街」。2022年10月，經濟部能源局在七股推動漁電共生，面積高達2000多公頃。漁民擔心在光電板下養殖，會影響文蛤和魚類的生長。

事實上，因為風電業者到處圈海，確實已嚴重衝擊台灣的漁穫。目前台灣的虱目魚、文蛤、蚵仔已有超過8成是自越南、印尼進口，價格已不若從前；若再加上光電業者的開發，對漁塭、漁穫的傷害，後果不堪設想。台南老字號「阿堂鹹粥」，以澎湃的虱目魚粥聞名，但因連續漲價，竟在Google被狂洗1星負評，引發媒體頻頻報導。然而，庶民美食價格飛漲，孰令致之？

另一方面，七股魚塭每年吸引上千隻黑面琵鷺度冬，然而，在蔡政府全速推進光電綠能政策下，漁塭被大片太陽能板覆蓋，勢將影響七股作為「黑面琵鷺故鄉」的美名。日前基隆四接公投被蔡政府沒收，讓人擔心，當地珊瑚生態終將難逃如桃園三接危害千年藻礁的命運。

蔡政府以糧食安全與生態環境為代價的能源政策，留下的問題，顯然蔡英文任內無法解決，有意角逐2024大位的人必須要好好思考，未來如何收拾蔡政府留下的爛攤子。
（作者為資深媒體人）

天地否，代表這個政策是個錯誤。

風地觀，代表這個政策需要視情勢而轉變。

【台灣非核家園】就目前與未來觀之，是不太可能成功的

民進黨的政策只是在博取少部分民眾的民意與票數，做給人民看的而已

人民不是先知，缺乏長遠的眼光，加上資訊的不對稱，無法做出正確的判斷....

所以需要有能力的領導人或政府來幫人民、國家做正確的抉擇與政策

而不是為了選票，做出一些無濟於事的政策，到後來也是人民與國家來擦屁股....

這樣不是勞民傷財嗎？？？



【先知是孤寂的】

https://www.chinatimes.com/opinion/20251118003669-262110
海納百川》一頁反核滄桑史 《想想》國運正衰弱（林基興）
17:26 2025/11/18 言論 林基興

日前，綠營歌頌的「反核之街頭聖戰士」林俊義過世。他曾出書《反核即是反獨裁》，10年後的2000年，在立法院接受質詢時回應 : 「每一個人反核四可能都有不同的理由，他過去反核四是為了反獨裁，現在已經沒有獨裁了，反核四的理想已不存在…..。」他《活出淋漓盡致的生命：林俊義回憶錄》提到，半世紀前，他向《台灣日報》的投訴與在《中華雜誌》的文章，「可以說是啟動台灣反核運動的濫觴」，因數年後，反核學者張國龍等逐漸走出檯面，反核之文如雨後春筍般冒出。

3年前，核四前廠長王伯輝為文〈絕食4天價值3000億，國運衰敗的第一根稻草〉指出，2014年民進黨林義雄絕食導致3000億成本的核四封存，工程師只得離散。這是林俊義撒播反核種子，在核四開花的例子。追根究柢地，當前，聯合國氣候變化大會（COP30）在巴西召開，亟思減碳以減全球環境變遷苦果，而核能是幾乎無碳能源；在台灣，廢核而導致增加火電與排碳、也提高電價；讓人反思林俊義自詡台灣反核濫觴的真義，豈非「愛之適以害之」？

攤開來，比較各式發電：美國麻省理工研究顯示，若不用核電，取代的石化燃料產生空污可導致一年5200人死亡；著名醫學期刊《刺胳針》論文指出，每發十億度電，燃煤致死29人與燃氣3人；但美式核電廠輻射至今無致一人亡。可知，我國核電廠每年「救人」甚多。最近的颱風導致光電板損失與疑慮，遑論其低能源密度與妨礙漁農用地。至於地熱等其他發電，尚難成氣候。在電價方面，台電一度成本3元、核電1元、光電4元、燃油7元；多用核電則哪需每年撥補千億元或漲電價？

但反核者不思與時俱進，包括當前的AI等科技日新月異，讓核電更安全。反核者說「無法保證『絕對』安全」。但是，我們要求安全，但知仍有導致意外的不確定性，因此，更適當的要求應為「夠安全」，就如「國際標準化組織」明示以「降低相對風險」取代「追求絕對安全」。日常生活中，早餐絕對安全嗎？廚房設施絕對安全嗎？菸酒呢？交通呢？1977年諾貝爾生醫獎得主雅蘿（Rosalyn Yalow）強調，民眾需要了解「可忽略的風險」觀念。

核廢量遠遠少於戴奧辛等其他有毒廢棄物。高階核廢96％可用來發電，其餘可用加速器改變成無輻射核種，低階核廢料輻射劑量很低；不論高階或低階，只要適當保管就不傷人。諸如非洲鈾礦區，自然界早就存在天然核反應爐，多年來核反應與後續核廢料並沒造成傷害環境。

諸如林俊義與林義雄等反核者，須知正確認知的關鍵在專業知識的良窳多寡。例如，最近核三延役公投前，綠營要藍營喝曾放置蘭嶼核廢貯存場的水，以為後者會恐核而不敢喝。但接觸輻射源並不會使物質具有放射性，諸如輻射照射食物或消毒醫院供應品時，我們不擔心食物或供應品因而具有放射性；蘭嶼貯存場的低階核廢輻射源不會使得水具有放射性。

美國國家工程院院士柯恩（Bernard Cohen）指出，對於核能的支持度，依其專業能力而依序逐漸大：「電視記者、大報的科學記者、所有科學家、能源科學家、核能科學家」，因為越是具有專業知識，越有能力做出合於專業的判斷。

最近，蔡英文前總統看到賴政府似乎要重啟核電，趕忙召開《想想論壇》捍衛其非核政策。卸任者亟思指指點點現任者，且為錯誤的非專業，實是國家之恥。

（作者為大學教授）

https://www.chinatimes.com/opinion/20260323003552-262101
中時社論》從前種種昨日死 盡快重啟核電
22:00 2026/03/23 言論 主筆室

賴清德總統近日拋出「核二、核三具備重啟條件」的政策宣示，等同對過去民進黨長期堅持的「非核家園」路線進行重大修正。此一轉變，引發朝野議論紛紛，有人稱之為髮夾彎，有人質疑其政治動機。然而，若從國家整體發展與能源安全的現實角度觀之，這項決定毋寧是一種回歸理性的務實選擇，更是面對內外壓力下不得不為的政策轉進。朝野都不應再猶疑，繼續耗費在口水爭執上，而應同心協力，促成核電盡快加入能源的行列。

口水爭執 無助能源安全

回顧過去數年，蔡英文政府力推廢核政策，將核能逐步排除於能源配比之外，寄望以再生能源全面接替。然而實際運作卻顯示綠能發展進度遠遠不及規畫，且弊案頻傳，效率與穩定性均難令人信服。供電吃緊、分區停電甚至全台大停電屢屢發生，已非單一事件，而是結構性問題的具體呈現。這些事實無情地證明，倉促廢核、能源轉型失衡已對台灣的經濟與民生造成實質衝擊。

更嚴峻的是，國際局勢的變動再度凸顯能源安全的重要性。中東戰火升溫，原油價格飆漲，全球通膨壓力隨之升高。在這樣的背景下，任何高度依賴進口能源的經濟體都難以獨善其身。台灣本就能源自給率偏低，若再排除核能這一穩定且低碳的基載電力來源，無異於自斷手腳。賴清德此時調整政策方向，正是對現實壓力的回應，而非單純的政治或選舉考量。

然而，令人遺憾的是，面對這一轉變，部分在野人士卻選擇冷嘲熱諷，以政黨對立的角度酸言酸語。事實上，核四就是在馬英九手上封存的，朝野都有責任。而且重啟核電本就是國民黨長期主張的能源政策方向，過去兩度推動相關公投，目的正是避免台灣因能源短缺而影響經濟發展，也獲得多數民眾支持。如今執政者終於願意正視問題，朝野本應把握契機，攜手推動核二、核三的安全重啟，並進一步為核四尋求合理解方，而非沉溺於政治口水。

同樣地，民進黨內部亦出現雜音，部分人士仍執著於過去的意識形態，不願承認政策錯誤，甚至以戲謔之語回應重大國政議題。此種死守意識形態的作法，無助於解決問題，反而只會加深社會對執政團隊的不信任，甚至成為執政黨的政策阻力。當國家面臨能源與經濟雙重挑戰之際，任何試圖藉機操作政治利益者都應適可而止。

至於長期以來高舉反核旗幟的團體與個人，更應誠實面對現實。當年一句「我是人，我反核」，曾經動員大量社會情緒，將核能問題簡化為道德訴求，甚至對持不同意見者進行道德審判。如今再回首，台灣能源政策的困境已清晰可見，若仍堅持空泛口號，自以為進步而無具體替代方案，無疑是對國家發展的不負責任。前政務委員張景森要求反核者提出可行的發電與供電方案，不是反諷，而是合理的請求。

死抱反核 傷害台灣經濟

此外，那些在綠電政策中獲利甚豐的業者，除了高喊「重啟個屁」之外，也應重新思考自身角色。過去幾年，政府大力扶植風電與太陽能產業，相關投資與補貼規模驚人，部分企業因此獲利可觀。然而，綠能發展的目的本在於補充而非取代所有能源來源。當國家能源結構出現失衡時，這些既得利益者不應只顧維護自身利益，而應回饋社會，支持多元且穩定的能源布局，包括核能在內。

台灣經濟正站在關鍵轉折點上，半導體產業持續擴張，人工智慧技術快速發展，無論晶圓製造或資料中心運作，都需要龐大且穩定的電力供應。能源若無法支撐產業發展，再強的技術優勢也難以轉化為實質競爭力。在此情況下，缺乏核能的能源體系幾乎無法承擔台灣未來成長所需，甚至可能成為經濟發展的瓶頸。

因此，賴清德總統此番政策轉向，與其說是政治上的讓步，不如說是現實壓力下的理性回歸。過去的錯誤，誠然已付出巨大代價，但往者已矣，來者可追。「從前種種譬如昨日死，以後種種譬如今日生。」台灣能源政策正站在「昨死今生」的轉折點上，賴清德既已跨出關鍵一步，朝野各方更應放下成見，以國家利益為重，協力完成能源結構的修正與重建。唯有如此，台灣才能在動盪的國際局勢中穩住陣腳，並在AI時代的競爭中持續前行，開創新的經濟高峰。