#2118298 - 2021-01-28 02:09:32
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 無聊人]
|
雙喜臨門
|
註冊: 2015-08-10
文章數: 2035
來自: 台北市
|
|
看完推背圖就知道 筆戰 沒意思了 自起始 自終末 何不推背去歸休
所以跟誰戰哪一象有無亂象排列 都是各說各話各起始象起象落
一直以來都是這樣的呀~
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2118899 - 2021-02-01 21:28:04
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 一言]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
是假的也不無可能
所有的討論就變成無意義了
所以,會討論上萬篇,心理上你已經認同這是真的
是真,如何?是假?又如何?
政治有他的實務面,不會因為怎麼解釋他,可以改變基本面
要從”事實”著手,那才是歷史,歷史是問:發生過什麼事?
而現今社會,盤根錯結的利益、穿梭的政客、無法律觀的媒體
會讓真實扭曲,所以,應該是沒有答案才是最佳狀態,以目前來講。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2118900 - 2021-02-01 21:38:58
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 同人于野]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
看完推背圖就知道 筆戰 沒意思了 自起始 自終末 何不推背去歸休
所以跟誰戰哪一象有無亂象排列 都是各說各話各起始象起象落
一直以來都是這樣的呀~ 要讓特定人能對號入座,才會有亂象之說, 那改不了日落西山的老政客的政治生命 在臺灣取得權力來源是選舉,選不上,等於在政治是死了 這一層,有考慮到嗎? 誰還選得上,誰選不上,可以推敲一下,控制他人,其實反被控制, 當你想控制一件事的走向,許多決定奠基在“一個結果”發生,然而, 這個“結果”卻延遲發生,那麼,原先覺得勝券在握,掌握情資的人, 不就反被控制了嗎? 二十年間,臺灣政壇可以比對一下有什麼不一樣,未來又有什麼不一樣,這個是排列組合的問題而已。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2144970 - 2021-09-20 02:25:28
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 一言]
|
萬事如意
|
註冊: 2005-04-30
文章數: 11146
|
|
推背圖是元朝為宋朝寫正史的史實,見於名目,未列內容 真相順序多為後人竄改,其順序為後天卦,位置多處不合 可依皇極經世方式推,但用卦不同.未知後天卦休論真假 為宋朝之作,假托唐朝.這是史實,何必占卜,多此一舉
_________________________
以上純屬虛構 不回答私訊中任何問題,也不必因我的論述給予禮金 這只是理論,隨時會因為你的選擇而改變 如果你覺得我的論述對你有所幫助 請給予鼓勵,加入好友
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145071 - 2021-09-21 00:19:04
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 一言]
|
萬事如意
|
註冊: 2005-04-30
文章數: 11146
|
|
一大堆卜卦大師和喜歡討論推背圖的先生.你們都不知道推背圖的來源 還在卜卦,隨卦隨人,又不懂後天卦,甚麼辛丑年阿,亂七八糟 不知來源依據,沒資格討論
_________________________
以上純屬虛構 不回答私訊中任何問題,也不必因我的論述給予禮金 這只是理論,隨時會因為你的選擇而改變 如果你覺得我的論述對你有所幫助 請給予鼓勵,加入好友
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145080 - 2021-09-21 03:23:14
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 一言]
|
六六大順
|
註冊: 2002-03-07
文章數: 6841
來自: 臺灣
|
|
隨卦很有意思,卦形介於屯與革之間。屯是開始,革是變動,象徵朝代的興替。 隨之革,革者改也,這本書被改過了,不是一開始的版本。 假如問題「推背圖是真實的嗎?」問的是是不是袁李所作,那答案就是已經是後人的集體創作,不是原版了。 但問的假如是準不準,那就看爻辭「係丈夫,失小子。隨有求得,利居貞。」 抓住大的,漏掉小的,有抓到重點,一直用就對了。
為什麼被改過的版本還可以一直用? 易經、聖經、孫子兵法都被改過那麼多次了,不是還一直在用嗎? 歷朝歷代都會出現一些諸葛亮、李淳風、邵康節、劉伯溫這類人,實作或修改並發表他們的研究,有些具名,有些托古,雖然真偽參差,但都是智慧的結晶--要改到難辨真假也不是一件容易的事。 簡單的方法就是把所有版本拿出來,看看接下來幾象應驗得如何?時間間隔是否如常?以及卦序對不對……等等。 有發現問題,隨之革,您就「跟著改」吧,然後拿來這裡討論看看,反正言論自由。 想討論的就討論,想罵的就駡,大家別客氣。 留給時間去證明就好。
_________________________
但求 身似彩雲常伴月 卻是 心隨碧草不由風
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145087 - 2021-09-21 04:56:02
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: kit13]
|
萬事如意
|
註冊: 2005-04-30
文章數: 11146
|
|
最沒資格講話的人先跑出來了 問題是「推背圖是真實的嗎?」 問題不是「推背圖是不是袁李所作?」 他有作者,不是集體創作,甚麼都不懂. 算命卜卦只會找理由阿?事實就事實,只是你無知. <<您就「跟著改」吧,然後拿來這裡討論看看,反正言論自由。>> 你到底懂不懂後天卦? 隨便卜,隨便猜阿,要先知道那個卦有沒效. 卜卦者的性別,卜卦時間都沒有,瞎抓?? 哪你到底知不知道新約聖經怎麼來的?? 你只會亂用而不知出處原理嗎?
_________________________
以上純屬虛構 不回答私訊中任何問題,也不必因我的論述給予禮金 這只是理論,隨時會因為你的選擇而改變 如果你覺得我的論述對你有所幫助 請給予鼓勵,加入好友
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145089 - 2021-09-21 05:07:25
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 愛因斯坦]
|
六六大順
|
註冊: 2002-03-07
文章數: 6841
來自: 臺灣
|
|
是的,我不懂,大家都不懂,您最懂。 但這裡言論自由,大家都有資格參與討論。 請大家繼續多多討論,別因為有人想阻止就被迫閉嘴。 拉黑無視即可。 謝謝您的指教。
_________________________
但求 身似彩雲常伴月 卻是 心隨碧草不由風
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145090 - 2021-09-21 05:17:45
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 一言]
|
萬事如意
|
註冊: 2005-04-30
文章數: 11146
|
|
還拉黑,真沒水準,這麼沒水準的人還當版主,站長的眼光有問題 拉黑就拉黑,隨你去製造是非,狹隘的人,他的學問也是狹隘的 還在研究版開那麼多議題,研究意義何在? 你乾脆卜個卦問看看你有沒有父母親? 無效卦就是無效卦,怎麼解釋都無效.
_________________________
以上純屬虛構 不回答私訊中任何問題,也不必因我的論述給予禮金 這只是理論,隨時會因為你的選擇而改變 如果你覺得我的論述對你有所幫助 請給予鼓勵,加入好友
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145868 - 2021-09-27 18:38:32
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 愛因斯坦]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
還拉黑,真沒水準,這麼沒水準的人還當版主,站長的眼光有問題 拉黑就拉黑,隨你去製造是非,狹隘的人,他的學問也是狹隘的 還在研究版開那麼多議題,研究意義何在? 你乾脆卜個卦問看看你有沒有父母親? 無效卦就是無效卦,怎麼解釋都無效. 還看過有人去用卦推推背圖,更莫名其妙 這個圖是真是假,是一件事 而怎樣去詮釋圖上發生的事件,又是一回事 心態上應該看客觀的事件,有人傾向跳象的說法, 但個人認為,若前面的象是每圖按先後時間序,沒有理由 到40象之後會突然跳象的事,要偷天換日,那能成的話, 也等於推背圖失準不是?可以由幾篇文章操弄政局? 至少目前看來,似乎無法有定論,所以可能沒有想像中那麼簡單 應該還是回歸法政為基礎這才有答案
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145869 - 2021-09-27 18:42:16
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: kit13]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
是的,我不懂,大家都不懂,您最懂。 但這裡言論自由,大家都有資格參與討論。 請大家繼續多多討論,別因為有人想阻止就被迫閉嘴。 拉黑無視即可。 謝謝您的指教。 談經說偈有真主 所以研判,大家要找的人,可能是在網路上
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145870 - 2021-09-27 18:44:05
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 一言]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145871 - 2021-09-27 18:58:54
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 愛因斯坦]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
爭執這個有何用??? 無非是要抹滅圖上的人在中國歷史的重要性 想護航特定人士的大位而已 要信不信都是個人自由,就算是宋朝又怎樣??? 不會當總統的照樣是不上,有沒有推背圖都一樣 討論上萬則都沒答案,最後,要有心理準備,可能再多一倍時間照樣沒有結論 因為第43象說:「欲盡不盡不可說」 看樣子,應該未必在你我有生之年能有解答 44象那個人是沒有露臉的,所以,反而你覺得有答案的,反而是錯的 是假的的話,所有的討論就是無意義的 有人陷入邏輯上的矛盾,不是? 別因為上面沒有畫到,寫到特定您屬意的人,就要去編造說這個來自宋朝啊! 宋朝比較準?唐朝比較準? 你相信是假的是你主觀,客觀真假有待時間歷史去驗證 時間是站在47象這人這邊的,若是真的的話
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2145872 - 2021-09-27 19:00:24
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 一言]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
在有真的答案前 很多人事已非了
歷史已悄悄翻過一頁了~~~
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2162165 - 2022-03-11 03:05:31
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 貓迷毛帽球]
|
終日乾乾
|
註冊: 2019-12-06
文章數: 197
|
|
紀錄 之前新聞
2021年問題更多 推背圖38象預言有戰爭?
https://tw.news.yahoo.com/news/2021%E5%B9%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%9B%B4%E5%A4%9A-%E6%8E%A8%E8%83%8C%E5%9C%9638%E8%B1%A1%E9%A0%90%E8%A8%80%E6%9C%89%E6%88%B0%E7%88%AD-151653694.html
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2162996 - 2022-03-19 00:12:14
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 一言]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
紀錄 之前新聞
2021年問題更多 推背圖38象預言有戰爭?
https://tw.news.yahoo.com/news/2021%E5%B9%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%9B%B4%E5%A4%9A-%E6%8E%A8%E8%83%8C%E5%9C%9638%E8%B1%A1%E9%A0%90%E8%A8%80%E6%9C%89%E6%88%B0%E7%88%AD-151653694.html 現在是44象了,對中國而言,不算是討論範圍內的戰爭。 38象是過去式,基本上42象是卡住了 所以,所有的後面的,目前卡死了。 在國共論壇中,44象算是上場,只不過有心人,刻意的要讓連戰或馬英九 看起來像是有歷史定位,看起來像44象支配兩岸政局發展的人 這兩個人都知道,圖上所指的人的存在 再十五年才會統一,因為47象的人,才是統一中國的人 不會是近期,恣意侵犯個人隱私,扭曲法律,拉攏媒體高層去形成輿論 這就是群陰明顯的陰狠手段,歷史必記上一筆 44的任務,是在目前不統不獨,很慶幸,在各方勢力拉鋸下, 這樣的狀態已經持續20年了! 最神奇又離奇的,是聖人是誰,至今尚無定論! 等為來的真天子來說了吧!“一言”應該是42象的意思。 44象的其中一人已經安然退休,個人的淺見是這樣。 總統是誰,那是一回事,圖上的人是誰,那又是另一回事, 時間是站在還沒出現的人這邊的,十年前我就預測過十年後,依舊還是無解, 如今真應驗了。 十年前有能耐選上總統的人選,今天以後都不可能有那個條件選了, 搞不好聖人要的是這個,而且目的已經完成了,可能也算殺不用刀的一種 結論:不會統一 也不會獨立
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2162998 - 2022-03-19 00:17:42
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: kit13]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
是的,我不懂,大家都不懂,您最懂。 但這裡言論自由,大家都有資格參與討論。 請大家繼續多多討論,別因為有人想阻止就被迫閉嘴。 拉黑無視即可。 謝謝您的指教。 時間是最好的證明,真的假不了,假的也真不了 時間未到,當然真假莫辨 有人希望是真的,有人希望是假的
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#2163003 - 2022-03-19 00:27:46
Re: 占 推背圖是真實的嗎?
[Re: 一言]
|
三陽開泰
|
註冊: 2011-06-18
文章數: 3028
|
|
42象在陳水扁任內發生,貫通馬英九整個任期
他知情,才會有馬習會的出現,因為他想拼歷史定位
也就是圖上“兩人會面”的場景,只不過這於法於理都名不正言不順
因為這是“兩國論”的實踐,他的身份是中華民國元首
圖上的人,其一是前領導人,會造成這種局面,是中國國民黨高層的問題
臺灣未來還有三個元首要出,慢慢研究,有的是時間
有的人不會政治高峰了,只剩下大老的輩分
能坐位子上的,權責都有一定範圍,
十年內這個討論,應該還是不會結束
未來後代人也會討論下去,至於想偷天換日,對號入座,
應該也是徒然,過去20年,試過了不是??
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
81756 使用者
54 討論區
222073 議題
2159648 文章
最高線上使用者: 3332 @ 2025-04-24 03:32:48
|
|
|