講邏輯就應該了解統計推論有顯著水準，什麼叫異常？你的異常不等於我的異常呀！你捉多少信心水準呢？
以前我在全聯資訊部開發算合理舖貨數量時，就不會拿三節的數量去看淡季的數量，都要去跑統計去掉變異的20%，才知道市場需求，而不是說我覺得貨太多了，所以趕快補貨。
好，卜卦是玄學，但榮格的共時性教我們，非因果的關聯是用來解決這種問題。但我也不會捕風捉影呀！我覺得明天會世界末日呀，然後自己補腦自說自話。也許我六爻沒學得太好，但六合也可以暗動，飛神強過伏神也可以自己說的跟真的一樣！你可以做夢呀！但別跟我扯邏輯，這真的不合邏輯。
最後，時占了三個時辰都沒象，還要用亥時來湊答案嗎？記得以前比利潘硬扯遊行人數被我打臉不懂統計學之後，現在我好像又有相同感覺了！
如果同人大真的懂統計，就應該知道「大數法則」，樣本數要夠大才能代表母體。怎麼會一直想要拿個案來解釋通案？即使最後證實「陳彥霖是自殺」，也不能據以推論「8月至今，所有案例都是自殺」。
再者，不同術數要互相比較，總要有一個比較基準，才能做討論。陳彥霖案例，我貼的八字卦是用亥時，我不懂為何你不用亥時而要用戌時，最後反而怪我要你再做一個亥時。
「顯著水準」，我學了好幾年的統計學，論文也要用統計，出社會工作一直都有用到，不要跟我扯這些。三節數量與淡季數量不同，這是常識。
我認為『不一定要有「因果關係」才能占問』、『不一定要有「真正異常」才能占問』，所以我認為這支卦的世應設定沒問題。請同人大針對這兩點來做討論，如果你反對，就說你反對，這樣我就知道你的看法。
「六合也可以暗動」，你沒聽過的東西，不表示沒有。除非你認為自己全知全能，我想你不至於這麼狂妄。再者，這支卦是我起的，我的卦理設定中，日月合起有暗動，就應該照我的設定來解卦。就像〈蔡英文論文真假〉那支卦是CHC起的，我尊重他的義理易，也沒說一定要用五行易才能解卦，而事實也證明他的解卦符合現況。
「飛神強過伏神」，我有說它可以出伏嗎？沒有！不要斷章取義。我的原文是：『子水的力道，確實不夠。我是從象意來看，子午沖解讀為「死者家屬及相關人士質疑警察殺人」。這一點，符合現況。』每支卦中安排的元素，一定有其象意，不然卦神不會把它擺在那裡。至於要怎麼解讀，就看個人了，我是這樣解讀的。
排盤小幫手
前一個議題
索引
