例如該文，已經心中認定干支換日線是 44.5E , 則任何非中原人士的八字只要依照該干支換日線排出來，他都會往他的意向去推演。然後就會得到「看！依據這幾個案例，果然干支換日線要設在東經 44.5度，否則他的八字就會不符合他的命運」的結論。以統計學角度來看，這是非常沒意義的。
其實不論干支換日線，子初子正換日、立春換年冬至換年，大家爭了十幾年甚至百年，也難以有結論，因為大家都是帶著有色眼光，主觀地去判斷事情。簡言之就是「先射箭再畫靶」，沒有一個絕對公正、無人為意識介入的判斷資訊。
愛默生有一句名言：「當你朝一個國王進攻，你必須殺了他（When you strike at a king, you must kill him）。」因為，國王具有強大的反擊能力，不成功，便成仁，下場會像荊軻刺秦王。
站長提供的那篇文章，只有4個案例（3個美國、1個英國），彼此干支沒有關聯，行文缺乏系統性論證，拿出這種散文，妄想推翻國際換日線，只能說太天真了。
簡言之，搞國際換日線，就像搞女人，除了本人要高富帥之外，也需要多搞幾次才行。只搞一次，是不會成功的，要多搞幾次，才有機會。
現行的、約定俗成的國際換日線，就是站長所謂的「先射箭再畫靶」。那支箭就是英國規定格林威治天文台是本初子午線，從這一點就可以知道，那個靶國際換日線是政治而非科學的產物，誰高興定在哪就可以定在哪，只要規定本初子午線和國際換日線的相對位置，再平均分配全球各地的時差即可。其實，台灣也可以找個天文台，規定穿越它的那一條經線是本初子午線，相隔180度的那條經線是國際換日線，再平均分配全球各地的時差即可。只是台灣沒有發話權，沒人鳥你，只能自己爽。
隨隨便便找個地方，把它包裝成國際換日線，根本沒經過品管驗收就肖想魚目混珠，跑出來騙吃拐幹，這種粗製濫造的雜碎也配稱作「科學」，那我也是笑了！
說它是「國際標準」，我還勉強可以接受。
如果當初不是英國成為海上霸權，而是南美洲的印加帝國成為海上霸權，然後規定穿越南美洲某個天文台的西經60度那條線是本初子午線（即0度經線），那麼東經120度就會變成國際換日線（即180度經線）。這時候，凡是在台灣、上海、韓國、日本出生的人，他們的生日都被迫要比中國大部分省市少一天。比方說，北京的日期是1977年7月1日，當天有一個人在台灣出生，由於印加帝國在東經120度有一條人工換日線，導致台灣醫院開立的出生證明是1977年6月30日（丁巳、丙午、戊午），但根據八字這門學問過去在東亞國家皆有徵驗的歷史來看，他其實是1977年7月1日出生才對（丁巳、丙午、己未）。
國際換日線設在太平洋中間，大家似乎都沒意見，但如果把它改設在東經120度這條線，我想台灣沒有任何一個八字命理師會同意（因為台灣被迫要換日，生日減一天後，排盤出來的日柱完全錯誤，根本算不準，會被客人和學生唾棄）。
藉此可以反證，目前約定俗成的這條國際換日線，本身就是很有疑慮的。八字是陰陽五行的「自然」之道，其日柱沒有道理依附在這條「人工」換日線之下運作。
對於國際換日線沒有懷疑，不假思索的照單全收，是真正的人云亦云。
國際換日線的主要用途，就是要在光天化日之下，直接偷天換日。GMT+12的東邊是GMT-12，時間差了24個小時，雖然時間一模一樣，但卻是GMT+12的前一天。
日柱的甲乙丙，在同人大眼中，大概就是甲=1、乙=2、丙=3，只是一組沒有意義的流水號，跟西曆的1、2、3一樣。因此，干支曆被西曆霸凌，對他而言，不痛不癢，無感。
西曆在全球時區要怎麼換日，我根本不care，也無意去挑戰或改動。但現在的干支曆，是依附在國際換日線之下運作（換日柱），荒謬甚矣。
#2056135文章結論：美國人（UTC-4~UTC+12）的日柱，應採用D+1日排盤。
#2057503文章結論：英國人和西班牙人（UTC本初子午線）的日柱，採用D日排盤即可。
根據這兩篇文章的結論，我認為「干支曆換日線」是在UTC-4~UTC這區域，但尚未確認是在哪一條經線附近。
排盤小幫手
前一個議題
索引
