但是[论坛]便是不同,一定有[清濁真假]相杂!
何为[论]者?
从言从仑。言明条理。
1.分析和说明道理:评~。议~。
2.分析和说明道理的言论、文章或理论。
(以上引据字典义,非本家谈)
所以,言要明,条要理。(绝不是硬涩难懂,多方猜想)
所以每个空间,需扮演适当角色
不然便是格格不入
这就是我所谓,[人在江湖身不由已]的观念!
所以如何扮演,説实要看所处的环境和地点
就好像我回到家古话连篇,估计我得跪算盘!! cry
当然説的古文是可以,但是稍稍润色一下,那就完美!
本來一堆前輩的舌戰唇辯, 我這作為晚輩的毛娃不該插嘴攪進來。
但此帖後期越看越耐人尋味,帶出頗多值得引人深究的議題。
再後來,又因為旁觀者的一席話,也沒有細細想想所提出之方案是否可行,前輩們就忙不急連自個的[價碼]都在研究版裡圖文並茂地曬出來,感覺更似在賭桌上show hand...
偏偏命理這一範,收取天價潤金的神棍,大有人在。分文不受的神人,也不是沒遇過,各式其式。準不準和貴不貴,兩碼子事兒。純學術交流,每每扯到錢銀份上就嫌俗氣低裝了。
我對H-大的立場,尤其是他認為論命服務該[接地氣]和實際,我大致是非常認同的。我想,如果我要當職業命理師,我也會為自己定下這樣的目標進發。
但認同歸認同,我卻不覺得這足以構成任何理據去硬性死板地規範他人在論壇裡的言語表達自由與方式。更枉論每人上來論壇時該持的"心境與態度"了。大概只有共產黨,才會有這般霸道的"抱負"。
畢竟這[江湖言論規矩] 由誰定? 又以何標準或誰人的品味來樹立?你覺得好的,他人卻未必。
既然論壇是[言要明,条要理]的地方,那就不該是打口水戰, 搞私人恩怨和灑狗血的地方。偏偏以上都齊了。那我這做小的,也可以指名道姓說前輩們為老不尊阿。
看他人的狗血鬧劇,跟看戲本質上沒有大不同,最少旁觀者是這麼認為的。
言論自由,不只包含說的自由,也包含看的自由 - 不喜歡或不認同,大不了可以不看,不理,不回應,乾脆手動拉黑就行了。不論多不甘,沒討到預期反應的話,最後大多不了了知的。
因為區區網上論壇而在現實裡結怨,更甚就是犯官非,多不值。
最後我想說的是,那篇疑似是豆大十多年前的自論篇,讓我最有迴響的倒不是其中的命理內容,而是整版滿滿的喪父之哀...字裡行間盡是對[命]之質問與無奈。我沒看錯的話,那該是他還沒走出喪父之痛時抒發情懷而寫下的。當年的豆,謙卑恭謹,遇折不屈。不一定比現在過得好,但人緣肯定比當下好得多。