我觉的福耕老师少写了四正，这都可以理解（这都是小事无伤大雅）

倒是你们这强说之词，真的推翻我们的思维！明白了吗！

是你吵还是俺吵？

我真的很纳闷！！

谁都有小错，再咋厉害的人，有时都有没想到！！（福耕是我前辈，他没有尿俺，俺真不必要找他麻烦！）

倒是你们两说法，只是愈描愈黒！！

嗯，好的，都您對好了，不用爭囉~

引动一词，应该是紫云老师先提及

我这里有紫云的讲义，早期（十几年前）用飞星和人换的

应该教也好不教也罢

应该不会超出这个范围！

当然这事本来就小！

就少了四正之说，就补上就好，有什么好争？

不爭不爭，都您對了哦~

H兄可能誤解文義
您以為本篇說君臣慶會不限定在命宮
意思是在命宮三合視同命宮君臣慶會
您認為如此說法堪慮

但本文的文義是以相對角度
命宮有君臣慶會固然是命宮君臣慶會
其他如田宅宮雖然不是命宮三方
田宅宮也可以有田宅的君臣慶會

誰在乎格局呢

感謝福耕與福耕高徒們願意不藏私與大家分享囉。

是的，就是這個意思，謝謝您。

謝謝您，希望研究版不會變成吵架版就好了。

好吧！若是这样的话，那格局所产生宫宫都可以？（天天都有君臣庆会）

那格局论就没有范围！

那二十馀年的理解！我可能有问题～～

隔派如隔山，估计紫云也错了一辈子

聰明，便是如此。

天天都有，行運隨時都碰的到
所以隨時都可發，看大發小發。

但能不能持續、守成，便是要回歸本命而論了。

不然名校裡不就各個都是陽梁昌祿正格了嗎？

紫雲先生應該沒說錯什麼吧？估計您要再多讀仔細點，別錯怪一代宗師了。

呵！！！我可真的孤陋寡闻！！

这么高的学问，只有此帖有！赞叹不已

若是如此，估计我得拂尘而去！！

学斗何用，心中一指便富贵！

处处皆花开，何必千算万算白瞎神！！

估计清华大学个个都是第一名毕业！！！



听君一席话！

处处都有花香！

好說好說。

所以算命何必呢？
該升官的便會升官，該離婚的便會離婚
該發達的更不會天天問命

還是求個隨遇而安吧。

格局這個東西真的不用太拘泥，實例中其實真的格局成立而命主有相對應的成就者少之又少，更多的命例是不成格局但命主有成就，或格局成立但命主無成就。

所以乾脆不用細看了！

是的！三方四正以及夹邻

只闻邵雍三十六宫宫宫皆是春！

未闻一十二月皆花开！

那么我才说我们都是错！

谈笑富贵在心中！！

H兄也接觸很多年飛星
飛星也有12宮立太極之說

既然「宮宮皆可立太極」能自成體系
宮宮皆可有格局應當也是一家之言

不对哦！！格局论从来没有宫宫为太极（千万别误导后学者！！）

可以看华山钦天派郑穆徳 开馆人第一本书

内容格局和三合无异，千万别把这种混成一谈

甚至以飞星，方外人所流出的资料，皆有格局论（和三合相同）

早期蔡明宏先生所授资料，也有格局论，也和三合同！

本网太虚君不是经常谈格局论，你可以查一下

格局论，不管三合，飞星 四化皆相同也！！（空间，范围皆不相同）

宫宫为太极是依该宫职而立！

论命，论财，论官皆有其司

是即飞也，也非满盘皆飞，那会满盘皆非。不要让他人所演译飞星所误导！

当然无四化，飞者遇生年者可。有四化在地成形，各有不同

飞逢空质，只是无病呻呤毫无意义。若是！需合外应有三象才可成三象一物论！

這似乎是您自己的刻板想法
誰說某論必須沿用前人體系方為真？

基於學術主張自由
任何人皆能提出過去沒有的創見
考驗一家之言應該就具體內容而論
「從來沒人說過」予以駁斥似乎不妥

所以我才说我闻所未闻！

你们若用的高兴就好！！

当然，我倒是愿相信福耕老师少写，无伤大雅！！（至少小问题而已）

若是天天都是春！，365天天天有，那世界之幸也！

飞星 四化，我针对駁斥意见我说明，不知你还有什么问题？

格局论，不管紫云，不管飞星，不管四化，皆以三方四正主

这应该不只俺刻版印象吧！！这位女士！

当然你要立不同于多数派别的看法！，我只能说你们用的高兴就好！！