雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
如果您不認同,其實就是不認同而已,我沒必要向您道歉或迫您認同我吧。
老實說,網上教學,沒什麼可能把全部看法寫得鉅細無遺的,一來易招紛爭,二來這需要先了解老師的論法,如無上課是很難看一文就了解的。
之前有提過基礎論法,大致上是格局、宮、星、三代四化、行運。至於怎麼引動,我的確是不想教,也沒責任教您,對吧?
我不重視他派怎麼看待我這個人,只重視命主對我的評價,就這樣。您再引戰,也是無功的。
我觉的福耕老师少写了四正,这都可以理解(这都是小事无伤大雅)
倒是你们这强说之词,真的推翻我们的思维!明白了吗!
是你吵还是俺吵?
我真的很纳闷!!
谁都有小错,再咋厉害的人,有时都有没想到!!(福耕是我前辈,他没有尿俺,俺真不必要找他麻烦!)
倒是你们两说法,只是愈描愈黒!!
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
引动一词,应该是紫云老师先提及
我这里有紫云的讲义,早期(十几年前)用飞星和人换的
应该教也好不教也罢
应该不会超出这个范围!
当然这事本来就小!
就少了四正之说,就补上就好,有什么好争?
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
查了一下所有资料,的确,是少提到四正!(这没考虑到,这都可以理解)
所以不在命宫,有强说之词!!
H兄可能誤解文義
您以為本篇說君臣慶會不限定在命宮
意思是在命宮三合視同命宮君臣慶會
您認為如此說法堪慮
但本文的文義是以相對角度
命宮有君臣慶會固然是命宮君臣慶會
其他如田宅宮雖然不是命宮三方
田宅宮也可以有
田宅的君臣慶會
好吧!若是这样的话,那格局所产生宫宫都可以?(天天都有君臣庆会)
那格局论就没有范围!
那二十馀年的理解!我可能有问题~~
隔派如隔山,估计紫云也错了一辈子
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
聰明,便是如此。
天天都有,行運隨時都碰的到
所以隨時都可發,看大發小發。
但能不能持續、守成,便是要回歸本命而論了。
不然名校裡不就各個都是陽梁昌祿正格了嗎?

紫雲先生應該沒說錯什麼吧?估計您要再多讀仔細點,別錯怪一代宗師了。
呵!!!我可真的孤陋寡闻!!
这么高的学问,只有此帖有!赞叹不已
若是如此,估计我得拂尘而去!!
学斗何用,心中一指便富贵!
处处皆花开,何必千算万算白瞎神!!
估计清华大学个个都是第一名毕业!!!

听君一席话!
处处都有花香!
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
好說好說。
所以算命何必呢?
該升官的便會升官,該離婚的便會離婚
該發達的更不會天天問命
還是求個隨遇而安吧。

亢龍有悔
註冊: 2005-08-19
文章數: 984
來自: 人在北京
隔派如隔山,估计紫云也错了一辈子
紫雲先生取的是【本】、【對】、【合】、【鄰】...
_________________________
臨盤不敢直言斷,何必費時學人看?莫道未臻精深處,鐵板踢爛稱神算!
臨盤有話說三分,師門教誨謹嚴遵;莫讓來者生寒意,還言道高批命神。
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
隔派如隔山,估计紫云也错了一辈子
紫雲先生取的是【本】、【對】、【合】、【鄰】... 是的!三方四正以及夹邻
只闻邵雍三十六宫宫宫皆是春!
未闻一十二月皆花开!
那么我才说我们都是错!
谈笑富贵在心中!!
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
是的!三方四正以及夹邻
只闻邵雍三十六宫宫宫皆是春!
未闻一十二月皆花开!
那么我才说我们都是错!
谈笑富贵在心中!!
H兄也接觸很多年飛星
飛星也有12宮立太極之說
既然「宮宮皆可立太極」能自成體系
宮宮皆可有格局應當也是一家之言
不对哦!!格局论从来没有宫宫为太极(千万别误导后学者!!)
可以看华山钦天派郑穆徳 开馆人第一本书
内容格局和三合无异,千万别把这种混成一谈
甚至以飞星,方外人所流出的资料,皆有格局论(和三合相同)
早期蔡明宏先生所授资料,也有格局论,也和三合同!
本网太虚君不是经常谈格局论,你可以查一下
格局论,不管三合,飞星 四化皆相同也!!(空间,范围皆不相同)
宫宫为太极是依该宫职而立!
论命,论财,论官皆有其司
是即飞也,也非满盘皆飞,那会满盘皆非。不要让他人所演译飞星所误导!
当然无四化,飞者遇生年者可。有四化在地成形,各有不同
飞逢空质,只是无病呻呤毫无意义。若是!需合外应有三象才可成三象一物论!
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
不对哦!!格局论从来没有宫宫为太极(千万别误导后学者!!)
這似乎是您自己的刻板想法
誰說某論必須沿用前人體系方為真?
基於學術主張自由
任何人皆能提出過去沒有的創見
考驗一家之言應該就具體內容而論
「從來沒人說過」予以駁斥似乎不妥
所以我才说我闻所未闻!
你们若用的高兴就好!!
当然,我倒是愿相信福耕老师少写,无伤大雅!!(至少小问题而已)
若是天天都是春!,365天天天有,那世界之幸也!
飞星 四化,我针对駁斥意见我说明,不知你还有什么问题?
格局论,不管紫云,不管飞星,不管四化,皆以三方四正主
这应该不只俺刻版印象吧!!这位女士!
当然你要立不同于多数派别的看法!,我只能说你们用的高兴就好!!