我認為遴選並不完全合法

而且大學自治 也不完全是你認為的那樣

https://opinion.udn.com/opinion/story/12071/3123991

是你看不懂我的話吧！請看我的原文，我有說違法嗎？違法是指在程序未完成之前，就任獨董。

再說前提與原則，你知道甚麼叫前提甚麼叫做原則嗎？

前提是只要做這件事的必要條件，也就是說選舉要有其前提，如前任當選人任期已到，必須要再次選舉，這就是前提。原則就是要做這件事，應該要有的態度。當要選舉時，每個人就必須要遵守公開公平公正來進行選舉，這就是原則。

principle--a basic idea or rule that explains or controls how something happens or works

以上參考Cambridge Dictionary

管中閔未揭露獨董身分，蔡明興也未迴避，遴選會也沒有討論需不需要迴避，這樣回沒有違反公開公平公正？誰能來認定？天下人都可以。公理自在人心，即使現在能詭辯，難杜悠悠之口。

你承認沒有違法，那我們難得有共識!

違反前提與原則沒有「合法性」問題，只有「正當性」的問題，「正當性」的問題只能用公理自在人心來解決沒錯，但是如果因此就要學法西斯拔管，那就違反大學自治的民主「原則」，也難杜悠悠之口!

我想你一定很納悶
你到底是怎麼打臉自己的(這真的不難啊)

看看你自己寫的

我:「我也很好奇這是誰說，除了你說的之外，我還沒見過有人說」
你:「你又聽誰說過龍王會不會去找綠色台獨算命師了?」
龍王沒有人見過，當然就不會有聽說，所以說你邏輯不好就是這樣，用語含混，顛三倒四
(我講的那句發言在前，你講的那一句發言在後，可別顛三倒四了)

你說...還沒見過有人說「誰說中國龍就一定會挺中國共產黨這個垃圾政權?」這句話
是因為龍王沒有人見過，當然就不會有聽說
那好...
既然龍王沒有人見過，當然就不會有聽說
那又怎麼會有聽說「龍王是中國龍，怎可能去找你這綠色台獨算命師」這句話呢
所以你這番辯詞，就是打臉你自己講的這句話了
這要是在法庭上攻防
你這句話一出口，對方律師會笑彎了腰

請看他的148則留言
不待我贅述

[/color]

我問的是「怎可能」，
好吧!句子不長，解釋給你聽:這是問句，問他，如果可能的話是怎麼發生的‧

你看，連「怎可能」的用法都搞不清楚
這是小四、小五程度的語法程度喔
我都已經拿來酸他不知幾次了
他到現在連吭一聲都不敢

你說這樣也好意思....開口閉口邏輯
真是......笑翻一群小學生了

不是連吭一聲都不敢，是閣下態度頑囂，口出穢言，不肖回罷了
簡單回你，我說的是語法反問句，你說的是語意學的延伸意涵，牛頭對得上馬嘴嗎?

你看，連「怎可能」的用法都搞不清楚
這是小四、小五程度的語法程度喔
我都已經拿來酸他不知幾次了
他到現在連吭一聲都不敢

你說這樣也好意思....開口閉口邏輯
真是......笑翻一群小學生了