嗯,我也比较支持此种说法
飞星是很准,但是也容易陷入满盘皆飞,也会成了满盘皆非(让他人或者他派产生乱枪打鸟感觉)
并且还有共盘之问题,这些都会成了他派攻击的理由
所以我倾向于一个盘,必须得分清,什么会是相同(宿命) 什么会不相同(牵引)
我是以这样处理区分
斗數飛星用法,我已用很久了,呵呵...

牽引,引動之觀念,是飛星用法中的一個重要觀念之一!
台灣早期斗數飛化,是有比蔡明宏先生更早的傳播,也比蔡明宏先生更早許多,
只是似乎並不公開而已,知道的人少之又少!
蔡明宏先生他所著斗數秘儀一書,強調飛化用法,我也用飛化,故而好奇也看過一些其中內容,
只知與我所學並不相同!知道此書,言中有言,法中有法,似乎並未托出其真,因此束之高閣!
有些方法,是覺得在繞遠路之感!很多用法是不用如此繞遠路的,所以,我並不相信他是全用
他書中之法來應用!
不過他的出書,也算是一種創舉,至少他願意寫出一些東西,因為當時的台灣似乎飛星四化
一類的書籍資料並未普及,所以,我還是肯定他的努力!
吳秋蓉修能老師,我與她有一面之緣,初見時感覺她人算是不錯,那時的她名號在當時仍尚未
真正透出!
飛星四化的傳播,其實在更早期,並沒有令人很亂的感覺!
為何現在會有不同的用法的產生,那是因為早期在傳播時,在傳授時老師不見得會講真正的用
法,而是替以許多不同的"用法",故而令人有目眩之感,所學之人或許所學之法都各自有所不
同,就算是同一老師,不同期進入的學生或弟子,教的用法大相逕庭而異的也有,只是學人不見得全然知道罷了!
歧見日深,或許認為自己所學的才是具有"正宗"的味道吧!
斗數用法發展至今,用法之異已經愈變愈多,其實,也不用管他人用法如何,只管自己之法
可不可用,實不實用即可!
正不正宗,並不重要,能用就好,實用就好!