蔡霹靂老師運用【八分法】，八字妙算大大運用【3D立體五行】技法。
我說過：他們都【充滿自信】。
我還說：不可與之爭鋒（相信我，這是【倍加推崇】之意）。
對自己運用的技法【充滿自信】，絕對是來自於【千錘百煉】的驗證。
否則又何以【臻此境地】。
蔡霹靂老師，只會【提出自己】的旺弱數據，而不會【拿別人的】。
尤其不會拿【已死之人的】，因為那【死無對證】。
nc5你拿出很多（含已死）人的數據，取【平均值】。
然後再【根據】這個平均值【做判斷】。
我想，如果我是一個醫師，而我【做不出診斷】。
於是，我拿出很多（含已死）醫師的【診斷數據】來平均一下。
然後，我再告訴病人【我診斷，你得了什麼病】。
那請問大家，我算是個什麼狗屁醫師？
1.我不是對自己的方法沒信心，是對前賢的論據有些質疑，想要驗證是否正確與否，
後來發現每個量化理論，有時會出現相對立的觀點，並不是每一命造皆可適用，
所以我是在找一個相對的接近與正確值。
你不信任、不推崇也就罷了，如你要質疑的話，請將理論推演出來，證明它哪裡有缺點，
這樣我才能繼續修正這個方法。
2.甚麼叫【拿【已死之人的】，因為那【死無對證】】。
研究學問或理論，本來就是吸取前賢的理論，加上後天自己的經驗與驗證，再重新加以詮釋或改進，這樣獲得的研究成果，才能與時俱進，不會落伍，不是嗎？？
你的立論觀點顯然有所缺失與偏頗。
3.我有個朋友在當兵時是當醫官的，但他不是正統醫藥系出身的，他曾說在軍中開藥，
都是依據病人的症狀開藥，而那些症狀在藥典有紀錄可以開那些藥，
而這些的根據正是過去的醫生累積的經驗而來的，
所以說現在的醫生有很多也是根據一些（含已死）醫師的【診斷數據】來看病人，
診斷病人得了甚麼病，並依此開處方籤。
請問你，那這些醫師是否也是錯的？也是不可以相信嗎？是個什麼狗屁醫師嗎？
你的觀點我實在不能認同！
4.如果小苦版主所言是真，八分法是呂家洵前輩所創，那是不是等數年後，
呂前輩逝世了，那蔡霹靂所使用的八分法，就會有所失據，不能再用了。
因為你說的【不會拿【已死之人的】，因為那【死無對證】。】
若八分法是呂前輩創的，那蔡霹靂也算是拿別人的數據了？！
故你這論點太偏頗、狹隘了吧。
排盤小幫手
前一個議題
索引
