http://ppt.cc/CPTUr臺灣廢死討論可望拓深
臺灣廢死討論可望拓深 列印
作者是 東方報
周日, 29 三月 2015 00:00
宋竑廣
廢除死刑,在臺灣向來是不受主流社會所喜的題目,反之,擁護死刑,認為刑罰愈重愈好的民意倒是沛然莫之能禦,稍微查閱一下相關新聞的網友意見,誰是主流誰是小眾,一目瞭然,何者為票房毒藥?當然也自不待言。
反應在政治上,支持死刑、多執行死刑,自然也成為政治人物博取民眾支持的手法,如去年國民黨立委吳育升在質詢時便要求,45個死刑犯應立即處刑,他表示:「無法忍受在地方一直聽到有黑社會說,現在做壞事也不會被判死刑,呼籲政府不要理會國際人權組織、廢死聯盟的訴求,這是依法行政。」這段話相當常見,不少民眾認為,沒有死刑不足以遏止犯罪,儘管在統計上,國際人權組織已提出異議。
另一方面,能夠表態支持廢死,已屬難能可貴,比起爭議的核電、同志議題,在臺灣要說廢死是爭議中的爭議也不為過,即便是具有理念的小黨,未曾聽聞有候選人把廢死議題當成主打政見,甚至主動向社會表明、追問;意外的是,面對2016大選,已經有準備參選的准政治人物,向社會拋出這顆震撼彈。
因弟弟洪仲丘冤死軍中,以及25萬人為此上街而更加有名的洪慈庸,在表明參選後接受公民行動影音紀錄資料庫專訪,態度堅決地表示:「絕對無法支持死刑。」引起社會熱議;無獨有偶地,廢除死刑推動聯盟法務主任苗博雅,也宣佈參選立委,當然,其身分所代表的議題,也引來反廢死民眾的批評。
過去常見的廢死輿論,和吳育升的質詢類似,停留在沒有死刑如何懲惡等直觀上的因果關係判斷,儘管偶爾也有「沒有死刑如何告慰受害者家屬」這樣的子題,卻多數未能延伸至制度面的討論,但隨著目前兩位熟知廢死論述的政治人物參選,可望帶給臺灣社會更多不同面向的思考。
誠如
洪慈庸的回應所提及的,對犯罪預防的反省、檢警調辦案的程式正義問題、司法審判的責任是否受到充分監督、監所人權與更生政策的改善,被害人(含家屬)的修復式司法等措施等等,廢死有太多重要的相關議題,值得臺灣社會關注,有太多的辯證與視野,尚待我們探索。
一直以來為小眾的廢死議題,在高人氣的、具有受害者家屬身分的洪慈庸的呼籲之後,引起的漣漪如何泛開,值得關注;在過去廢死的討論中,充斥太多的謾駡與詛咒,能否因為身分正確的洪慈庸,飽富論述的苗博雅,邁向較為理性的討論,值得期待。不管大家從中得到的結論為何,這兩人單單能為高度爭議的廢死爭論,開拓新的對話空間,便不失為社會之福了。