x戊庚乙
x申辰巳
有人說基本人格,不妨看看此造之性情人格
若是乙卯時,論性情
若是【卯】時,那麼,稍微老資格的網友都知道。
咱家逵逵,无妄流創始人,也是這個命造,也是【一位職業命理師】。
當然,SWW 是在【做命評】對吧,就命論命,原也無可指責。
基於最近的事件,甚至貴學社還有人講出了對我派【追擊、圍剿】的說詞 。
所以,是不是【單純】在做命評,想必也已經是【路人皆知】。
我一向主張【以彼之矛,攻彼之盾;以彼之道,還治彼身】。
所以,在這裡,就 SWW 的點評,請問貴學社,幾個問題。
第一,誣指網友,是別人的【分身】,這是【智】還是【聰明反被聰明誤】?
第二,逼迫網友,而且是【一逼再逼】,逼的網友【不得不】上傳身份證件。
好給貴學社一個【澄清、交代】。這就是貴學社的【仁、義、信】,是麽?
第三,網友上傳了身份證件,給了澄清交代,已經【擺明了】貴學社的錯誤。
沒見到貴學社有【任何道歉】之說詞,這就是你們的【禮】,是嗎?
還是說,貴學社認為,網友受你們這樣子【檢驗】,根本就是【應該的】?
SWW 你既然【打出了】班芝花的旗號,當然就【代表班芝花】。
現在你【藉著命評】大談【仁義禮智信】,那請問。
班芝花所謂的仁義禮智信,究竟【標準】在哪裡?
回 [雙斗魂]註冊者
[一位職業命理師] 之文,吾純粹在學術上,按命造來推論其性情人格,不管是誰的命造,命師也好,大商家也好,上至達官貴人,下至販夫走卒,是這個時晨八字,不管誰屬,論其性情,不會有所改變,絕不會因人而異,閣下要對號入座,是閣下問題,與本人無尤。至於閣下所說:[是不是單純在做命評,想必也巳經是路人皆知],看來是閣下之推測,猜想,是否路人皆知,同樣是是閣下之推測,猜想而矣。你說的[不單純],不知是指摘,還是讃賞,還是另有所指,你說的[路人皆知],吾亦不清楚[路人]知道什麼,路人知道你有這個相同八字,或是知道你的心思,還是路人另有所知?吾祇是按八字,慿自己所知,用學理說話
同時在此,借機會說明,吾雖是班芝花社團一名成員,一切言行祇代表[SWW]個人,並不代表社團,如對[SWW]之文章,言行,有甚麼指摘,讃賞,請指明出處,吾會負責。若是出自其他成員,請向發文者或當事人查詢。若代表社團說話,一定會先鄭重聲明。
D網分身,早巳存在,各有其理,見怪不怪,網絡文化,遊戲人間,人各有所喜,晉陶淵明愛菊,宋周敦頤愛蓮,D網有人愛分身,千變萬變,吾獨愛看戲說戲,人生如舞台,自必愛看分身,正是各有所喜,各行其事
回答你的【以彼之矛,攻彼之盾;以彼之道,還治彼身】
第一,誣指網友,是別人的【分身】,這是【智】還是【聰明反被聰明誤】?
本人在文章上從沒有說誰是分身,祇是從八字上分析,作出如下結論
這個八字走乙巳運,甲辰運練鐵人三項及長跑
有幾個可能,1)八字錯 2)此乃戲台 3)廣東人話嚌,呃鬼吃豆腐
沒有說他是分身,戲台有獨奏,亦會有合奏,當命主說是在癸卯運開始,吾巳沒有追問,就此打結
後文所說之分身,是另有所指,懷疑歸懷疑,多人回應該命題,從未有說誰
閣下硬說誣指網友,誣指看來是[雙斗魂]你在誣告
第二,逼迫網友,而且是【一逼再逼】,逼的網友【不得不】上傳身份證件。
好給貴學社一個【澄清、交代】。這就是貴學社的【仁、義、信】,是麽?
在下沒有一文一字迫人交代,命主曾說他可上傳証件,吾怎會不相信,深知[雙斗魂]作風,吾亦沒有邀求甚麼澄清,交代
是事主主動傳上身份證件,是你在大做文章
你說的[逼]是你把你的思維,你的說話強加在別人口裏,這種行動絕不會是我知的[仁,義,信]
第三,網友上傳了身份證件,給了澄清交代,已經【擺明了】貴學社的錯誤。
沒見到貴學社有【任何道歉】之說詞,這就是你們的【禮】,是嗎?
還是說,貴學社認為,網友受你們這樣子【檢驗】,根本就是【應該的】?
網絡民章,分身多,詐騙多,上網自然小心,多檢驗
再說一次,我從沒有邀求命主甚麼証明,或澄清交代什麼,自傳身份証明,是命主個人選擇,他有他的理由
懷疑歸懷疑,我從沒有說命主是什麼,妙的是 [雙斗魂] 猶如命主肚裡迴蟲
SWW 你既然[打出了]班芝花的旗號,當然就[代表班芝花]
現在你 [藉著命評]大談 [仁義禮智信],那請問
班芝花所謂的仁義禮智信,究竟標準在那裡?
再次伸明,我的文章,祇代表個人[SWW],不代表班芝花,莫要想當然,硬要胡混,混為一談,強把你想說的話,往人嘴裡塞,是閣下之事,吾不賣帳
我文中之仁義禮智信,根據滴天註作而來,請自行查閲
宋朝有秦檜 [莫須有],清有 [維止錄],D網有 [雙斗魂]