這樣看來,七殺的確[比較有競爭力]沒錯吧,那為何說財星[比較務實]呢?
那是因為,僅僅只做粗糙的、大範圍檢測的財星,可以[縮短]維條時間。
甚至他可以標榜[二小時完修],上午十點送修,午餐就可以取件了。
而硬底子深入檢測的七殺,必須消耗較多的維修時間。
可能必須隔天(甚至好幾天),才可以取件。
而且,當消費者看到帳單時,也多半會有[不一樣的感覺]。
財星開出的帳單是[主機板損毁,更換主機板,費用3600元]。
哇咔!更換主機板耶,要價三千六,很合理嘛。
而七殺所開出的帳單,則是:
主機板第8線路A零件損毁,零件一百元,檢測維修費用一千,合計1100。
我靠!才壞了個小零件而已,什麼叫檢測維修費用一千,簡直是坑人嘛。
所以囉,二小時完修,整個主機板換新,感覺[很值得]。
只壞了個小零件,還他媽的修了好幾天,還什麼維修費一千,感覺[很不爽]。
因此財星用了較少的時間,收取了較高的費用,還穫得了較高的消費者滿意度。
這不是[比較務實]的做法麼?
但是,消費者[不明白]的是,兩者的費用有2500元的[巨額差距]。
所以,一般的、只看表面的消費者,容易選擇財星型態的店家。
而[會看點門道的、有經驗的]消費者,會更信任七殺型態的業者。
而這也跟前面提到的[久、暫]之區分,有異曲同工之妙。