1.袁崇煥
2.明朝末年著名軍事家，曾敗後金努爾哈赤於遼寧。生於1584年6月6日(甲申年4月28日)戌時，廣東東莞。死於1630年9月22日(崇禎三年8月16日)
3.

甲 甲 庚 甲
戌 戌 午 申

10歲起運 10辛未 20壬申 30癸酉 40甲戌

4.此造根據《東莞縣志》卷六十一《袁崇煥傳》中引《袁督師行狀》，與袁崇煥的個性及行運極為相符。但是徐樂吾的【古今名人八字命鑑】並未收集。
袁崇煥是明末相當重要的歷史人物，其功過尚難論斷，但是徐氏為何不收集此命例，實在令人費解。
有一說是徐氏並未有此造，但是這種可能性極低，因為徐氏是著名的八字專家，要收集到此造，並不困難。
再者，有可能認為此造不真或是遺漏，種種可能，已經不可考。

死於甲戌運庚午年，遇火則焚。

此造以庚申為用神，惜無水護金，午火傷金為損貴氣，故其人甚為殘暴，行酉運而發。中第在癸運。

(同時發表於臉書【名人八字蒐集】)

關於袁崇煥的八字，有幾點說明：
1.這個八字，是根據史書而來，與一般網路的馬路消息不同。所謂史書，是指有政府的正式文件，或是有政府保證的資料。
2.崇禎元年，戊辰年，袁崇煥由一介平民，高升到兵部尚書兼薊北督師，可以說是一人之下萬民之上。隔年，崇禎二年己巳，袁崇煥殺毛文龍，跟著皇太極到北京，造成己巳之變，袁崇煥被關。在隔年，崇禎三年庚午，袁崇煥被凌遲致死。
3.所以，用神金喜神土無誤。

再來論袁崇煥該不該死？
答案是該死，但是不能死。
為什麼？
因為袁殺毛，是偽稱旨意而殺。崇禎根本沒有要殺毛，而袁用聖上的名義殺了毛，這是欺君之罪，當然該死。

但是不能死，不能死的原因跟毛文龍不能死一樣。

當袁殺毛時，就跟毛的部下說，只有毛一人有罪，其他人無罪。這是因為袁要掌握軍心，怕毛一死，他的子弟兵乘機作亂。後來明鑑，毛的手下，尚可喜、耿仲明、孔有德投降後金。

崇禎殺袁時，也一樣擔心軍心不穩，所以也說只有袁一人有罪，其餘無罪。後來袁的部下兼換帖祖大壽也投降清。

崇禎皇帝犯了袁崇煥一樣的毛病，但是，這個錯誤已經影響大局不大了。就算不殺袁崇煥，大明江山也不保了，只是時間問題而已。

依照"明朝那些事兒"關於袁崇煥的描寫,連作者(當年明月)也寫了一堆莫名所以的理由來美化(或解釋),大概是被金庸影響的太深...

"他(崇禎)解下自己身上的的大衣,披到了袁崇煥身上"(第七冊第七章)

我看就很簡單,就是崇禎暗示袁某人你想學趙匡胤黃袍加身...

不然明明可以決戰皇太極於千里之外,為何繞回到北京?

當皇帝的人怎能忍受!!!

甲甲庚甲
戍戍午申

命造全局交戰,亦不氣協,若不早死,日後是否會反,祇怕亦是未知之素,早死反可留名青史,時也命也

明朝未期,東林閹黨,黨內有派,黨派林立,各自相爭,不能團結,皇帝無能,缺統合能力,更見君臣猜忌,所以屬下往往越級打小報告,各自謀利自保,正是將相不和,君臣猜忌,自取滅亡,是戰是和,亦舉棋不定,亦易被敵分化

毛文龍自募兵多,此乃雜牌軍,不受管制,袁早巳不滿,衹怕崇貞亦不信任,殺毛祇怕亦出自高層之意,袁氏樂與為之,亦或許袁氏殺毛,用作與清議和手段,以示誠意,袁氏策劃,崇貞同意
但卻帶來己巳之變,難圓其說,末經召喚,私自進京,崇貞為人猜疑,觸動其神經,忌上加忌
若殺毛求和,出自袁意,卻帶來兵臨城下,崇貞自必遷怒於他
帶兵入京,若不裡應外合,亦怕你乘亂兵變
崇貞亦非熹宗,與你尚未交心,交情亦淺,其性猜疑,袁氏過往,亦曾示好於魏忠賢,自必被人落井下石,難逃一死

西元：　1584年 6月 6日19時47分 0.0秒　　　　　　　　　　　性別：男性　
地點：中華人民共和國廣東 GMT時差：　 480分鐘　　　　　　　　　　　　　
東經： 113度46分27.8秒　北緯：22度57分30.2秒　　　　　　　　　　　　　
換日：子初換日　　日光節約：無　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
子正是：太陽過天底　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
時辰劃分：日過天頂天底平均切分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
命盤連結 http://bit.ly/1jz0g2B 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大運（西元）　　
八字：　　時　　　　日　　　　月　　　　年　　　1594　→　　1604　辛未
　　　　　柱　　　　柱　　　　柱　　　　柱　　　1604　→　　1615　壬申
　　　　　：　　　　：　　　　：　　　　：　　　1615　→　　1625　癸酉
　　　　　比　　　　　　　　　七　　　　比　　　1625　→　　1634　甲戌
　　　　　肩　　　　　　　　　殺　　　　肩　　　1634　→　　1644　乙亥
　　　　　甲　　　　甲　　　　庚　　　　甲　　　1644　→　　1654　丙子
　　　　　戌　　　　戌　　　　午　　　　申　　　1654　→　　1664　丁丑
　　　　丁辛戊　　丁辛戊　　　己丁　　戊壬庚　　1664　→　　1673　戊寅
　　　　傷正偏　　傷正偏　　　正傷　　偏偏七　　1673　→　　1683　己卯
　　　　官官財　　官官財　　　財官　　財印殺　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
1673 　 1664 　 1654 　 1644 　 1634 　 1625 　 1615 　 1604 　 1594
　正　　　偏　　　傷　　　食　　　劫　　　比　　　正　　　偏　　　正　
　財　　　財　　　官　　　神　　　財　　　肩　　　印　　　印　　　官　
　己　　　戊　　　丁　　　丙　　　乙　　　甲　　　癸　　　壬　　　辛　
　卯　　　寅　　　丑　　　子　　　亥　　　戌　　　酉　　　申　　　未　
　　乙　戊丙甲　辛癸己　　　癸　　甲壬　丁辛戊　　　辛　戊壬庚　乙丁己
　　劫　偏食比　正正正　　　正　　比偏　傷正偏　　　正　偏偏七　劫傷正
　　財　財神肩　官印財　　　印　　肩印　官官財　　　官　財印殺　財官財
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
芒種：西元　1584年06月06日　03時39分 09.51秒　　　　　　　　　　　　　
小暑：西元　1584年07月07日　14時38分 59.22秒　　　　　　　　　　　　　

萬歷47年(1617)考上進士(最後一名)，天啟二年(1622)，到京述職，升任兵部兵備僉事。天啟六年(1626)，寧錦大捷。天啟七年(1627)，告老還鄉。

崇禎元年(1628)戊辰，崇禎招回，受任兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務。

崇禎二年(1629)己巳，殺毛文龍，引起己巳之變，十二月初，崇禎平臺召對，問袁崇煥
1.為何殺毛文龍，
2.為何使後金入關，
3.為何箭射滿桂，
袁崇煥不能答，被當場逮捕入獄。

崇禎三年(1630)庚午，袁崇煥磔刑（淩遲）處死於西市，棄屍於市。

留下名言

崇禎不懂軍務，但是有許多臣子會向他報告。崇禎不是笨蛋，他就挑最重要的三條問袁崇煥，袁不能答，所以被逮捕入獄。

崇禎並非真的要關袁崇煥，但是袁崇煥必須要給個說法，崇禎才能服眾。這三個問題，都是通敵叛亂之罪，可以立斬決。但是崇禎還是給袁崇煥機會，希望他在獄中，能回覆這三題。除了不想殺袁崇煥之外，當然也不想讓袁的部隊軍心不穩。但是，從己巳年十二月初到庚午年八月(皆農曆)，袁崇煥都沒有回答。於是崇禎最後處死袁崇煥。

為何袁崇煥不說？

最後一條解釋一下。當時皇太極帶兵攻到北京，滿桂守北門，袁守南門。滿桂很勇敢，但是與袁崇煥不合。當時，滿桂身中五箭，三支刺傷，二支刺中甲胄。拔出後，發覺是袁崇煥部隊的箭，立刻報告崇禎。因此，崇禎懷疑袁崇煥暗中幫助皇太極入京。

這件事，有可能是滿桂污陷的，也有可能是皇太極的借刀殺人之計，但是不管如何，袁崇煥死都不承認箭傷滿桂就可以了，崇禎也沒有更多的證據證明是袁崇煥所為。比較難回答的是前兩題。

為何放敵軍入長城？這個實在是很冤枉，因為袁崇煥之前有上奏朝廷，稱皇太極有可能從尊化入長城，事實上，後來皇太極真的從這裡進入。於是崇禎就問：既然你都知道皇太極會由此而入，那你為何不截擊？
袁崇煥不能答，因為他不知道皇太極何時移防。為什麼他不知道？因為報信的人被他殺了。沒錯，毛文龍的最大作用就是監視皇太極，只要毛文龍不死，皇太極不敢動，毛文龍一死，皇太極馬上動。袁崇煥不能跟崇禎說因為毛文龍已死，沒人給他報信。
所以，最重要的一點，為何殺毛文龍？這點，袁崇煥沒有交代，史書上，只有說袁崇煥認為毛文龍難以管教等等，但是這一個相當重要的戰略問題，豈能用難以管教理由？所以袁崇煥不能回答。

所以袁崇煥該不該死，該死。死的冤嗎？死的冤，袁崇煥不會判國降敵，但是他的所作所為，卻又不能解釋。崇禎給他機會，他也沒有把握，崇禎等了九個月，等不住了。還是殺了他。

縱觀袁崇煥，實在是不懂的權術之人，他的八字無水，就說明了他這個人沒有應對進退的知識。得癸酉運而發，行午巳年而亡。

申中藏水,逢運引出,唯水氣不足,甲木無根,壬癸不透,欠缺中和,處事猶疑
水弱濟土力弱,晦火力亦弱,洩太過則自恃聰明
身弱財旺,恂私者多,有騎牆之象

被崇貞復用,所作所為,培植關寧軍實力,假以時日,有自立一方之勢
或許議和被騙,身處兩難
追而不打,保留實力,卻能後發先至,令人懷疑
崇貞更怕他及關寧軍集團,裡應外合,乘亂兵變,易請難送
不得進城,大勢已去
被君懷疑,大多戰死以示清白,自找戰場,殉身留名

己巳之變,其意向難明,袁氏太多不能解釋之舉動