#1281875 - 2010-01-17 08:35:16
SARS v.s. H1N1
|
一元復始
|
註冊: 1999-12-21
文章數: 1150
|
|
SARS當年,和平醫院封院,把院內已感染的與未感染的關在一起... 去年底至今,H1N1還沒來得及搞翻,倒是它的疫苗先出一堆紕漏。 兩者都是馬英九任內,是「匹夫無罪」的莫須有,還是馬的命盤真有問題,忽然想到這個共同現象,有請眾家高手解惑^^
_________________________
雨歇梧桐淚乍收,遣懷翻自憶從頭。摘花銷恨舊風流。 簾影碧桃人已去,屧痕蒼蘚徑空留。兩眉何處月如鉤? ------納蘭性德《浣溪沙·雨歇梧桐泪乍收》
暖雨晴風初破凍,柳眼梅腮,已覺春心動。酒意詩情誰與共?淚融殘粉花鈿重。 乍試夾衫金縷縫,山枕斜欹,枕損釵頭鳳。獨抱濃愁無好夢,夜闌猶剪燈花弄。 ------李清照《蝶戀花‧暖雨晴風初破凍》
密數1948081308
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1282002 - 2010-01-17 16:18:31
Re: SARS v.s. H1N1
[Re: abc]
|
潛龍勿用
|
註冊: 2009-01-13
文章數: 992
|
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1282017 - 2010-01-17 23:33:47
Re: SARS v.s. H1N1
[Re: ]
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-11-25
文章數: 382
|
|
又是疫苗話題....
不過要來吵架的人 要先給點基本常識
所謂"疫苗", 是減弱的活體病菌 或是 類病毒毒素, 本身就是具有危險性的
一但打入身體, 人體一定有開啟免疫反應應對, 會產生一段時間的虛弱
要是那支針劑是有問題的, 理論上不會拖好幾天至好幾周出現各種問題, 應該是當場打, 立即或是不超過24小時就會有狀況
時間長出現問題的, 說是疫苗直接傷害, 不如說是先天體質就是虛弱或有問題 或有長期慢性病 或是有隱常性的, 一但疫苗的打入造成一段時間的缺口, 導致所有的病徵一瞬間突發出來
疫苗設計本來就是打給 "健康的人"
另外就是 不管哪個國家哪個人當總統, 都有人打疫苗死亡, 台灣這個疫苗死亡率是算低的
只是台灣 媒體到處炒作, 另人感覺很嚴重, 台灣人又傻又憨, 容易被激發情緒跟被操玩
h1n1是沒有絕對的免疫劑, 你只要把它想成跟感冒是同一類型就知道了, 所以打那個只是防堵某幾種病株
沒甚麼特別必要不用去打疫苗, 不管是西醫或中醫, 給人藥物只是幫助病人, 真正治好病人是病人自己身體系統運作
保持強健體魄 安詳心靈跟營養均衡才是面對問題疾病跟流行病最好方法
編輯者: house6006 (2010-01-17 23:35:19)
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1282044 - 2010-01-18 01:35:20
Re: SARS v.s. H1N1
[Re: house6006]
|
飛龍在天
|
註冊: 2005-01-06
文章數: 475
|
|
又是疫苗話題....
不過要來吵架的人 要先給點基本常識
所謂"疫苗", 是減弱的活體病菌 或是 類病毒毒素, 本身就是具有危險性的
一但打入身體, 人體一定有開啟免疫反應應對, 會產生一段時間的虛弱
要是那支針劑是有問題的, 理論上不會拖好幾天至好幾周出現各種問題, 應該是當場打, 立即或是不超過24小時就會有狀況
時間長出現問題的, 說是疫苗直接傷害, 不如說是先天體質就是虛弱或有問題 或有長期慢性病 或是有隱常性的, 一但疫苗的打入造成一段時間的缺口, 導致所有的病徵一瞬間突發出來
疫苗設計本來就是打給 "健康的人"
另外就是 不管哪個國家哪個人當總統, 都有人打疫苗死亡, 台灣這個疫苗死亡率是算低的
只是台灣 媒體到處炒作, 另人感覺很嚴重, 台灣人又傻又憨, 容易被激發情緒跟被操玩
h1n1是沒有絕對的免疫劑, 你只要把它想成跟感冒是同一類型就知道了, 所以打那個只是防堵某幾種病株
沒甚麼特別必要不用去打疫苗, 不管是西醫或中醫, 給人藥物只是幫助病人, 真正治好病人是病人自己身體系統運作
保持強健體魄 安詳心靈跟營養均衡才是面對問題疾病跟流行病最好方法 -------------------------------------------------------------------------------- 大大寫得很中肯實際,只是為何媒體就只愛亂炒作議題? 而且是很愛隨錯誤觀念去擴大百姓的恐懼,造成許多百姓對疫苗的嚴重質疑,進而還可以嚴重影射,影響老百姓對政府的反感,更厲害的是這樣的問題可以直接對上總統....錯錯錯....所有的錯都是馬總統的錯....怪怪....記得陳水扁時代,護航的媒體多麼安靜,多麼捍衛陳水扁,所有的錯絕對不會是陳水扁的錯,就算他有錯,在台面上也不會說他錯,怪怪...是馬總統太好欺負了嗎? 媒體 可以是幫手 也可以是劊子手....
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1282070 - 2010-01-18 03:34:59
Re: SARS v.s. H1N1
[Re: ]
|
飛龍在天
|
註冊: 2004-10-09
文章數: 471
|
|
請問妳去那裏看到這個美國打疫苗死了一萬多人???
我在美國的醫院品管和風險管理部門工作 我們的院內感染控制小組天天有疫情通報 從去年十月 H1N1 疫苗開打以來 我只聽過全美傳出零星一、二例 GBS 的病例 那裏來死了一萬多人?
妳可以選擇不打疫苗 但請講話時拿出證據來 不要以訛傳訛、危言聳聽 不但突顯自己的無知 也造成別人的不安
_________________________
人生無常...
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1282072 - 2010-01-18 03:47:02
Re: SARS v.s. H1N1
[Re: house6006]
|
飛龍在天
|
註冊: 2004-10-09
文章數: 471
|
|
所謂"疫苗", 是減弱的活體病菌 或是 類病毒毒素, 本身就是具有危險性的 澄清一個問題:針劑的 H1N1 疫苗裏的病毒是死的,只有吸入式的 H1N1 疫苗裏的病毒是活的(但據我所知,台灣沒有進口、也沒有生產吸入式的 H1N1 疫苗),你絕不會因為打疫苗而得到 H1N1;因為是用蛋去培養的,對蛋過敏的人,醫生都會建議最好不好接種
疫苗需要二星期才能在體內產生抗體,打完疫苗後的二星期內,你還是有可能得到 H1N1
打疫苗後二、三天會覺得頭痛、頭暈,或是打針的地方紅腫、不舒服都是很正常的反應,只有非常小一部份的人 (百萬分之一),打疫苗會造成 GBS, Guillain-Barre syndrome,而通常 GBS 會在打完疫苗後的六星期內發生... 美國從去年十月開打以來,到目前為止只有一例是打疫苗造成 GBS 的確診病例
打疫苗不只是保謢自己,也是保謢家人和跟你有接觸的朋友(請不要那麼自私、不在乎地把病毒傳染給別人,也許你得到的 H1N1 不是那麼嚴重,但被你傳染到的人卻因而死亡)
愈多人打疫苗,流行的機率就愈低,防疫的效果就愈好
_________________________
人生無常...
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1282371 - 2010-01-18 17:53:46
Re: SARS v.s. H1N1
[Re: bobchen7]
|
一元復始
|
註冊: 2007-12-31
文章數: 1756
|
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1283333 - 2010-01-21 07:57:24
Re: SARS v.s. H1N1
[Re: bobchen7]
|
久盛不衰
|
註冊: 1999-12-21
文章數: 9718
來自: 台北彭泉源
|
|
為了護航馬英九,真是什麼話都說得出來啊
馬英九時代,護航的媒體多麼安靜,多麼捍衛馬英九,所有的錯絕對不會是馬英九的錯,就算他有錯,在台面上也不會說他錯,怪怪...是陳總統太好欺負了嗎?
如果起心動念,是自認頭腦清楚,而別人視人不明,那只有偏見而已. 討論事情,只要就事實來討論就好,不要一開始就二分法,人非我是. 每位公眾人物,都有其優點,當然也有其缺點,有些人喜歡這種,有人喜歡那種, 真的有誰是誰非嗎? 當官的,本來就可受公評,但記住要強調事實,不要訴諸情緒,一開始就認定別人的偏見, 結果也只是證明自己的偏見而已. 如果無法說服更多人,那不是自己講給自己爽而已嗎? 結果多數人還是與自己想法相反, 選票是票票等值的,不是白痴算半票,聰明算兩票的. 成王敗寇,選贏很重要,所以追求多數人的共識是基本原則. 你不需講給另一端的人聽,你只需講給中間的人聽就好, 如果,你認為中間的人也是另一端,那你永遠會在另一個一端而已. 你講的,真的是講給中間的人聽嗎? 你真的天真的以為,綠色執政時,企業家沒有緣色的恐怖嗎? ================= 疫苗不是政治上的重要議題,只是醫療專業的問題. 拿這個來攻執政黨,只是讓主政者可以轉移焦點. 現在的問題,是執政者,因顧忌反對者,而開放太慢, 但相對於反對黨的不開放,你覺得企業家支持誰呀? 企業家若不支持當權的,你覺得股價的反應,是這種速度嗎? ================= 跟對人很重要, 你當然可以跟窮人的眼光一樣,好好保護弱勢者的利益,儘量保守不開放的心. 我也不會說你錯,這是選擇而已, 但我總覺得,有福報的人,總有其獨到的眼光,商人雖無祖國, 但錢才是最客觀的選票,而股市是一個指標. 當你真的太爛時,加權指數,自然不會太好看. 或許,有人會說,盤是可以人為控制的.但為什麼金融海嘯,就是要崩呢? 如果,我們真要像一些落後國家一樣,那股市怎麼可能有能力去拉抬呢? 當然有些事,是做對了,雖然,這是以富人的眼光來講,錢的選票一票票投出來的結果.
_________________________
八字生涯的專門,妙用五行自然法的精微甚深造化.
迴向 希望我的老師可以長住於世.利益眾生. 律己 所有的錯誤,都從自己要求開始反省.罵別人是沒用的.
網路終將對政治產生革命性的變化. 基本要素,還是無謂粉飾?中心本質,還是操作技巧?大勢所趨,還是一時流行?創新突破,還是精進改善? 統派才是主流,慈悲才是真正的力量,應設定世界村的標準,來整合各個成員.若不此途,只是自絕生路於邊陲. 慈悲統一世界村.這是我對佛教的體悟.獨是錯的,強調自我的意識是沒有必要的.自私的人只是更笨而已.與慈悲的價值顛倒.
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1283353 - 2010-01-21 09:05:59
Re: SARS v.s. H1N1
[Re: bobchen7]
|
久盛不衰
|
註冊: 1999-12-21
文章數: 9718
來自: 台北彭泉源
|
|
[b][/b] 於是納莉、921、圓環、龍山寺商場、SARS、貓纜、詐胡線、金融風暴、88水災、新流感
為了反對馬英九,真是什麼話都說得出來啊, 但奇怪,這種爛咖,居然當選了領導人,那些選民頭殼真的有問題. 但看看內科的政績,反過來想想,人民最需要的是什麼呢? 要一個百分百的總統嗎? 還是一個信任感. 如果反對黨,不能提出另一個信任感,恐怕同樣的敗選錯誤還是會發生. 人民不過想糊口飯吃而已,把領導當神,或用神的標準來要求,也太不真實了吧. 內科真的養了不少人.
_________________________
八字生涯的專門,妙用五行自然法的精微甚深造化.
迴向 希望我的老師可以長住於世.利益眾生. 律己 所有的錯誤,都從自己要求開始反省.罵別人是沒用的.
網路終將對政治產生革命性的變化. 基本要素,還是無謂粉飾?中心本質,還是操作技巧?大勢所趨,還是一時流行?創新突破,還是精進改善? 統派才是主流,慈悲才是真正的力量,應設定世界村的標準,來整合各個成員.若不此途,只是自絕生路於邊陲. 慈悲統一世界村.這是我對佛教的體悟.獨是錯的,強調自我的意識是沒有必要的.自私的人只是更笨而已.與慈悲的價值顛倒.
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
1 線上使用者 (yungshow),
54
Guests and
26
Spiders online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
81756 使用者
54 討論區
222082 議題
2159718 文章
最高線上使用者: 3332 @ 2025-04-24 03:32:48
|
|
|