我認為該追究的是:
那一個不適任的/偏離民眾/偏離現實的官員-
---提出的這一個不可行/很難行--的政策---

ㄚ強 --- 你真的被 ㄚ菊比下去了 *----------

2009年10月24日蘋果日報
辣蘋果專欄：副市長撿狗屎（余艾苔）
台中市政府推行撿狗大便換禮券運動，想以利誘讓市民投入清潔市容的行列，不過3天下來乏人問津，副市長蕭家旗昨天自己撿了2、3坨狗屎，喜孜孜去繳貨，成了3天下來這政策的第1筆交易。


市府防民如防賊
讓市民有利可圖的政策，卻無人聞問，還要副市長親自開市，說明這政策問題大。蕭家旗昨天撿的狗屎，秤重只有0.2公斤，離可以換100元禮券的1公斤還遠。而且全台中市只有一個地方可以繳狗大便，市民如果像蕭家旗一樣，每次出門撿個0.2公斤狗屎，就專程跑一趟去繳，豈不要跑5趟才能集滿1公斤？誰有這美國時間啊？市民也可以把狗屎先放在家裡，等集滿1公斤了再跑一趟，但狗屎要放在哪裡，難不成放在床頭？
除此外，市府為了防市民作弊，還設下種種限制，像每人每天繳交的狗大便不得超過2公斤、連續大量繳狗屎的要拍狗屎照，以證明這大便真的是公園撿來，而不是自家小白製造的。
看到這裡就可看到台中市府的2坨大便，一坨是我方便就好，管你方不方便；一坨是防民如防賊。市府2坨那麼大的大便不撿起來，光撿狗大便何用？