今日明報報導:

「電盈私有化能否通過，其中關鍵是有否拆票，法庭會否運用酌情權否決是次投票結果？盈拓一方強調拆票合法，如果法庭用酌情權否決，便可能是干預市場。3名法官都對拆票提出意見，其中法官羅傑志直言，如果接納拆票，以後的私有化計劃會出現混亂。



代表盈拓的資深大律師張健利表示，無論在公布私有化前後，只要在限期內登記成為股東，本人或代理人都可以投票。法律上有兩項原則，容許自由轉換股票及已登記的股東有權投票，若法庭阻止合法事情便違反原則。若法庭行使酌情權，要考慮會否干預市場。


法官羅傑志則指出，點算人頭票的立法原意，是防止不公平現象，如果認為拆票可以接受，會令市場造成混亂，法例的要求已沒有意義，而在電盈私有化事件中，反對的小股東並沒有拆票。羅官問張健利，盈拓多番強調拆票合法，法庭應如何向市場解釋拆票的行為？張表示要問證監會，張又表示，應避免參與產生不公平的行動，按法律賦予股東的權利去做，例如不可以威嚇投票。張指出，現時並沒有法例監管拆票，若要監管，也應該由監管機構執行。」


我看到法官羅傑志的意見: 點算人頭票的立法原意，是防止不公平現象, 十分感慨! 今時今日, 有人走法律隙, 或是自欺欺人, 或是從中取利; 偏偏有些法官以為自己高舉法律制度精神, 不理那是縱容他人犯罪。那些法官就是忘記了「立法原意」這更高的正義光圈。

不然, 台灣不會出陳家弊案, 香港不會出電盈私有化拆票案!