(轉貼出處不詳)


Q1：如果你知道有一個女人懷孕了，
她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾了，
兩個眼睛瞎了，一個智能不足，
而這女人自己又有梅毒，
請問，你會建議她墮胎嗎?

看答案之前，請先看下一個問題。


Q2：現在要選舉一名領袖，而你這一票是很重要的關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實

候選人A：
跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。<--這一句很好笑!^^
他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。

候選人B：
他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，
大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C：
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。
只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。


請問你會在這些候選人中選哪一個？
做好你的選擇，然後看結果，不准偷看.
================================================

呵呵～～～這個小弟以前已經看過了～～～～

候選人A
跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。
他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。
-->是富蘭克林‧羅斯福

候選人B
他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，
大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
-->是溫斯頓‧邱吉爾

候選人C
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。
只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。
-->是亞道夫‧希特勒


而關於Q1懷孕的婦人

如果你的選擇是建議那位婦女墮胎的話，那麼你就殺了貝多芬，
因為她是貝多芬的母親。

===========================================

我看了答案後嚇了一跳
原來自己也不能免俗的以我的價值觀加諸於別人身上
本來我認為很好很有人道主義的答案
結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒

所以，不要用既定的價值觀來思考事物

(以上內容乃轉貼,出處不詳)

^_^...請讓恰恰灌水...^_^

這個問題令我想起一句斗數歌訣：

禍福不可一途而尚；吉凶不可一事而推。

這讓恰恰想到...

世事無常,就算已很確定的事情,也會產生變卦!

誰知未來究竟呢?

哈哈，小弟選了邱吉爾，而且也沒殺了貝多芬。

因為天意難測，每個人會做什麼背後都有很複雜的因緣和平衡存在，所以不知常，妄作凶。

^_^
呵呵
因為已經看過第一道題目
所以這次不敢殺貝多芬了

倒是第二道題目
我是選擇了邱吉爾

因為'好人'是價得懷疑的
真性情的人比較可愛

呵呵呵

這題目是很有趣

對呀,當初看到自己殺了貝多芬,真覺得殘忍!

而我是選擇了希特勒,可見我對人我的主觀要求太高了.

自然自在點較好...

不過大家選擇邱吉爾,是否他剛好是"中庸"之選...CCC

Q1：如果你知道有一個女人懷孕了，
她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾了，
兩個眼睛瞎了，一個智能不足，
而這女人自己又有梅毒，
請問，你會建議她墮胎嗎?

我把貝多芬給殺了，因為我不知道他將會貝多芬，只是想假使他不到這世上受罪，或許對本身及他人是較好的選擇，您認為貝多芬快樂了嗎？


候選人C：
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。
只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。

以上是我的選擇，因為我的選擇不是您所指的希特勒，只是很巧合，希特勒身上有這些特性，其他兩個候選人的缺點被凸顯，而優點卻被掩蓋，這是不公平的，政治上不也是如此嗎？「蛟龍未遇，潛身於魚蝦之中;君子失時，拱手於小人之下。」