89.10.8. 13:19 鄭氏星案新詮--案一
其八字為 庚寅 己卯 庚子 丙戌
根據〔中研院計算中心　兩千年中西曆轉換〕
{其網址為 http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/sinocal/luso.html}
查得本造為1950年3月23日生
為元順帝 至正10年二月十五日生
(修正為至正10年)

１。命宮的定法(占星與七政四餘之差異)
如果以 [ 開封 ] 為出生地 東經114度32分 北緯34度52分
其占星星盤的ASC起始點為辰宮27度36分

如果以 [ 南京 ] 為出生地 東經118度45分 北緯32度04分
其占星星盤的ASC起始點為卯宮1度48分

如果以傳統七政四餘的命宮排法（同樣是八字命宮的排法）
其命宮為卯宮 (八字加上天干則為己卯)

值得說明的是占星的第一宮(命宮)涵蓋卯宮的範圍比較多
所以說 -- 以卯宮為命宮應該是說得過去
然而占星術卻可精確地求出ASC的起點 (命宮之所在)
依序訂出12宮的位置及範圍

其12宮範圍如下：

第1宮為29度08分 第2宮為30度37分 第3宮為31度58分
第4宮為32度07分 第5宮為29度54分 第6宮為26度16分
第7宮為29度08分 第8宮為30度37分 第9宮為31度58分
第10宮為32度07分 第11宮為29度54分 第12宮為26度16分

當然這不是絕對的 因為我也同時輸入幾個生辰比較
結果有不同的宮位範圍 而我也不清楚 因為我是剛學習


其12宮位置如下 (此圖的出生地用台北作為輸入
但秒值都少輸入1秒 請注意!!!!!)
(星圖我把它刪除了 另外post 在自己的網站上)
(http://home.pchome.com.tw/life/nc51/index.htm


而七政四餘卻以黃道十二宮的區域範圍為十二宮(每宮30度)
而我卻對這個感到無所適從 所以只好等我把這兩種學問綜合後
在決定怎麼劃分
但目前我是以七政四餘為起點 所以還是以政餘為主 占星為輔
故以卯宮為命宮


世事如棋 乾坤莫測 笑盡英雄
89.10.8. 09:56

Edited by nc5 on 10/10/00 01:31 AM.

古今星法有很大差異
歡迎您提供心得
大家討論

89.10.10. 13:43 七政四餘研究(2)
因28星宿的定位有些問題 即古時與今時有些許差異 故把它修正後是否真的有用
也是無從得知 雖然今天的科技很進步 儀器很先進 量度可以很精準 因年代久遠
亦無可考證是否屬實 故以研究解讀七政四餘的論命方法為主 用今人的星盤驗證為輔
其間或許可參雜八字及紫微的論命 以資佐證
我用的是 Astralag 5.30d 的占星軟體
羅侯 計都 採用果老之說
星曜 宮 度 今星圖 古星圖
太陽 戌 10°33’ 壁 9度 奎 7度 戌
月 巳 27°05’ 翼12度 翼11度 巳
水 亥 25°26’ 室11度 奎 8度 戌
金 酉 21°40’ 昴 1度 昴 1度 酉
火 巳 9°02’R 張13度 翼初度 巳
木 未 6°41’ 井 9度 井13度 未
土 戌 10°56 壁 9度 奎11度 戌
天王 酉 4°29’
海王 亥 7°57’
冥王 戌 25°08’
羅侯(南) 丑 2°01’ 斗 2度 斗 4度 寅
計都(北) 未 2°01’R 井 5度 井 5度 申
紫氣 井30度 未
月孛 井18度 未

ASC 卯 5°58’
命宮度 卯 10°33’ 氐 4度 氐7度
身宮度 午 27°05’ 張 1度 張10度

**以上在我的檔案是用表格所畫 但copy過來 卻呈現這般風貌
有點不好 如欲得正確內容 請上我的網頁
http://home.pchome.com.tw/life/nc51/index.htm
另外星圖欲post上來 結果是 檔案太大
所以很抱歉......

由上表得知 古時天文學不若今日之精確 但亦值得讚揚
舉例說明 如太陽居戌宮奎7度 在古星圖上奎1度進入戌宮
即太陽位於戌宮7° 而今星圖計算為戌宮10°33’ 相差3°33’
月亮 差 12°05’ 火星 差 4°02’ 水星 差 12°34’
木星 差 0°19’ 金星 差 6°40’

根據書中所述 對行限部分 我覺得相當難懂 因為我是初學者 也無明師指點
故先從基本的六親解讀之 各位網友如有興趣 也可以幫我查古書中果老有關六親的口訣或論法
1.樁庭已寂
古以田宅宮為父母 日父月母 田宅居子 子丑合土 土為宮主 土星 計都 皆居木度被剋 加上日在西方戌宮 月在南方巳宮 故言樁庭已寂
2.雁影分飛
兄弟丑宮亦同 此處特別的論法是 兄弟主坐劫度 土在水旁 水帶孤辰是近孤星
我推測原因如下
A 兄弟宮主 土星坐木度 木剋土為劫 或 木度 寅亥宮內之亥宮有劫殺
B 水星掌申巳宮 巳宮中有孤辰 但這是照書中舊星圖而言 若用現今修正之星圖
土與日相距23’ 而土與水相距 4°34’ + 10°56’ = 15°30’

這點不知占星術 有何見解 或方法可以解釋

待續……….



世事如棋 乾坤莫測 笑盡英雄
89.10.8. 09:56

Edited by nc5 on 10/15/00 00:11 AM.

有子關氣孛的纏度,可以買吳師青的天體曆
不然上生命之眼找王中和幫忙看看

請問七政四餘為何有天地盤的存在呢?

對這位仁兄 能提出天地二盤之詞
可見你對七政四餘有相當的研究 才能提出這問題

後學對此 "為什麼會有天地二盤??" 不太了解
只曉得 "七政四餘推命全書" 中有提到 但只寥寮數語
據書中所言 應該跟後學文中有提到 子丑合 寅亥合 卯戌合.....
一樣是吉星相聚愈多 則吉 凶星多則凶 是同一理也
至於其應用之法 後學剛初學 不知道如何推斷....

一頁書 89.10.16. 20:13


世事如棋 乾坤莫測 笑盡英雄
89.10.8. 09:56

89.10.11. 23:39 七政四餘研究(3)

3.婚事重繼
妻宮居酉 書中以酉宮有的煞,陽刃 辰宮有地雌而論 煞太旺而不能同偕白首
妻星入垣必為賢良之婦 辰酉合金 金星居酉宮

昨天讀 [ 七政四餘推命全書 ] P.47有下列一段話：
十二宮在天球上的順序是由西向東依序排列 至於十二宮中 白羊座為什麼排列第一宮? 此乃西元前二世紀時希巴柯斯 ( Hipparchos ) 決定春分點 ( 黃道經度零度 ) 落在白羊座 但由於「分點進動」 每年向西移動50.26秒角度 故經過二千多年來 春分點已由原先的白羊座移至雙魚座 而西洋占星學仍沿舊座 未考慮到「分點進動」 ( Precession Of The Euinoxes ) 原理 是為人所詬病之處…….
再舉P.73~74一段：如續沿襲 則黃經勢必有誤 命度有差 造成誤判 筆者非專精天文之學 不敢私自擅改 ……………。
而我在BBS站上查到下列名詞解釋：(差了一個英文字q )
Pression of the Equinoxes 二分點歲差
天文學上的春分點以每年約五十點二秒的速度在黃道帶上逆行。

關於這點我感到很疑惑
1. 目前的星曆上的七政三王的宮位角度 是否如 [ 鄭富昇 ] 所說已照上面所言每年修正50.26秒？？？
2. 如果說有的話 那我之前所作把28星宿的誤差修正 等於白做了…. 因為28星宿與黃道12宮同時移動 何需修正？？？
3. 如果沒有的話 那我用軟體排1350年的星圖 才會跟鄭氏星案的星圖相差不多 這一點由前面我所做的功課 可以推知 應該沒有 可是依西方人的習慣 既然已經發現了上述的結論 是會作修正的啊 很奇怪喔…….
4. 另外我發現Astralag 5.30d 裡面的宮制設定有14種 其中有一種就是宮位的範圍都是30度 而且還有很多的功能 只可惜沒有中文版的

不知道研究占星術的同好能否 發表個人的看法 給小弟一些建言 感激不盡




世事如棋 乾坤莫測 笑盡英雄
89.10.8. 09:56

小弟對28星宿有很大疑問
故一向不用！故無法與您切磋
Astralag 5.30d 好像有中文版
你可到日月網下載

不過建議你先把西洋占星搞懂後再研究果老星宗
比較不會走火入魔
古人命例我大多不信
建議你還是以現代人作為研究對象

基本上，外國人是以春分點做基準的，所以不會做所謂的修正，
因為沒有這個必要，
廿八宿之所以要修正，是因為古人以星辰來量測行星位置，
後來因為改採用西洋系統，才有修正之事，
不過，七政四餘很奇怪，宮位用新系統，宿用舊系統，
很有趣!!
果老認為以度主為準，吳師青認為只用宮主，
有人比較中庸，正垣用宮主，偏垣用度主，
反正各說各話................

請問jwjwo兄,什麼是偏垣?

潘兄
為何研究果老星宗比較容易走火入魔?請指教

古人命例我也讚成不要太相信,因為從中出錯的機會很大

據[果老星宗]一書 所寫 日月的確有說明是從28宿推算
但其他金木水火土呢 好像說的不詳盡
能否請jwjwo 寫一篇詳文說明之
因為我實在看不懂


宮位用新系統 宿用舊系統 能否在請說明之
後學實在不懂


至於度主與宮主之用途 乃是我輩中人應該去研究發揚
不能讓西洋占星術專美於前
就我目前所能理解的 度主應該用於推算流年
宮主則應用於大限 但這僅是假設而已...
並無實際的證據

一頁書 89.10.22. 02:48



世事如棋 乾坤莫測 笑盡英雄
89.10.8. 09:56

日月五星推法並無二致，只是以星辰宮(距星，實星)為基準和
黃道宮(西洋以春分點，中國古人以冬至點)為基準，會產生差距
而已，
黃道十二宮是是西洋占星通行的觀測座標，
而廿八宿的觀點卻是實際的星辰位置，
王中和有一篇文章，談到廿八宿的距星和西洋星體名的對照
可為參考，

正垣是各宮之中間15度，偏坦是兩旁的剩餘度數，
正偏垣之說乃是因分點進動造成黃道宮位/或星辰宮位
的誤差，致使推算不真而有，
實際情形只有三種，
第一度主為確
第二宮主為確
第三二者皆有效，
但決不是有時用宮主有時用度主，
那樣的說法有點類似古人以三時論斷一般
並非精確的說法

總歸而言，占星軟體的星曜位置是確實可信的，
而紫孛二餘應另行加人，然後依每年修正的廿八宿
來定同經，
其次，命度/命宮有二說，一者果老之法逢卯立命，
另一說，依西法即可，捨棄日同絡之法。

jwjwo兄,見多識廣
可否請教為何果老星宿有分天地人盤,作用如何?

您言重了，果老我也不懂p

題外話.........
有沒有人研究天步真原的?
王中和大師似乎多採天步真原之說。


ps..該書非政餘之書

我有看過,但仍覺得好像七政呢!

嗯....可是裏面的觀念和西方比較接近耶..
只用七政，不用四餘，而且用四行，不用五行

我可以請教一下嗎?舍升位界分的定義可以幫忙一下嗎?
------------------------------------------------------
對了..
天地人盤是用在加盤和通關啦..和一個虛實(空亡、填實)，
不過，好像不太有人在用^^

-------這方面我也同意，天步真原確是不俗的一本書，不過我慣用中西參看!!!!
舍升位界分的定義-----嗯....我不懂呢!!!!

89.10.16. 21:48 七政四餘研究(4)
由於占星的軟體可以幫我們計算日月水金火木土(七政) 羅侯(果老，西洋占星之南交點South Node ) 計都(果老，西洋占星之北交點North Node) 及天王 海王 冥王的宮位角度 所以可以省下許多時間 但我怕只用單一種星曆 如果萬一它出錯了 那就很慘……

為了避免這種錯誤 初學者當準備二三種星曆資料比較一下
特舉【鄭氏星案新詮】附錄一 之星曆甲 格林威治上午零時
2000年 日 月 水 金 火 2月6日 2月11日
2月6日 16.5水瓶 21.7水瓶 1.1雙魚 15 魔羯 25.4雙魚 木 28.6牡羊 29.4牡羊
2月7日 17.5水瓶 4.2雙魚 2.8雙魚 16.2魔羯 26.2雙魚 土 10.9金牛 11.1金牛

另外DESTINY網所提供之星曆如下：
2000年 日 月 水 金 火 木 土
2月6日 16*29’35”水瓶 21*40’水瓶 1*6’雙魚 14*58’魔羯 25*23’雙魚 28*38’牡羊 10*51’金牛
2月7日 17*30’25” 水瓶 4*11’雙魚 2*45’雙魚 16*12’魔羯 26*9’雙魚 28*47’牡羊 10*54’金牛

根據Astrolog 5.41F 軟體 (此版提示為=>結合瑞士星曆)
2000年 日 月 水 金 火 木 土
2月6日 16*09’ 水瓶 17*33’雙魚 0*33’雙魚 14*33’魔羯 25*7’雙魚 28*35’牡羊 10*51’金牛
2月7日 17*10’ 水瓶 29*59’水瓶 2*12’雙魚 15*47’魔羯 25*53’雙魚 28*44’牡羊 10*53’金牛
附上一張2000/2/6星圖參考

(PS.圖檔99k post不上來 )
(請到 http://home.pchomecom.tw/life/nc51/index.htm 觀看)

發現軟體所排的星圖 由於地點是香港(東經114度) 輸入時間是00:00 故其太陽宮度往前移動了 自然跟星曆上所提供的宮度不符合
發現此軟體可提供自行依照經緯度 自動調整時區的時差 的確功能很強
然而計都 軟體算為3度8分 而就書中所計算為3度43分 雖然相差35分應不影響 但是發現【李光浦採用的星曆】【Astrolog 5.41F】與【DESTINY網所提供之星曆】三者間有些問題 所以在此提出讓網友知道 但必須由網友自行去判斷
1. 【Astrolog 5.41F】星圖上的Node 與【DESTINY網所提供之星曆】其中一欄一樣
2. 【李光浦採用的星曆】2000年2月
日期 1 2 3 4 5 6 7 8
Ture 3*43’ 3*44’ 3*45’ 3*45’ 3*45’R 3*44’ 3*42’ 3*40’

卻與【DESTINY網所提供之星曆】的另一欄一樣
我是覺得1. 才是正確的 你們以為呢………….



世事如棋 乾坤莫測 笑盡英雄
89.10.8. 09:56

Edited by nc5 on 11/5/00 00:06 AM.