因為要做些整理,小弟把舊的,古早的精華文章整理貼上來,以後就保留在這個園地
紫微斗數與節氣（二）
Posted By: 潘文欽
Tuesday, 23 February 1999, at 8:59 p.m.
斗數與節氣2
自從筆者在網路上發表紫微斗數與節氣的觀點後，受到各方的前輩來信批評與指教，在此我先向各位來信者表達我個人誠摯的謝意，更歡迎您繼續的來信指教，因為我始終深信『真理』是愈辯愈明的。
最近有網友回應紫微斗數的月份是根據『斗柄』而來的，正月『斗柄』指寅、二月『斗柄』指卯、三月『斗柄』指辰、、、、等等。這個推論也有幾點矛盾之處：
首先，所謂的『斗柄』？應該就是『北斗七星』尾端吧！如果這是正確的，那麼我必須提出糾正喔！因為『斗柄』所指的位置還是與節氣脫離不了關係喔！淮南子曰『斗柄指東，天下皆春；斗柄指南，天下皆夏；斗柄指西，天下皆秋，斗柄指北，天下皆冬』這可是古人以北斗七星作為觀測時令節氣的記載，古人發現北斗七星移動位置與節氣有互相對應的關係而將它記錄下來。那麼為何有如此的對應關係呢？最主要還是因為地球繞行太陽係而改變黃道位置的關係，因此，我們能說『斗柄』與節氣無關嗎？況且『斗柄』所指的寅、卯、辰、巳、、、也都是根據節氣所定的，不是嗎？如果不是，那麼在請問以民國87年潤五月時，『斗柄』應該是指哪裡呢？
其次，『斗柄』所指的位置還是屬於『天文現象』又怎能說斗數與天文無關呢？另外，據我所知，『斗柄』的位置移動也只有在春分、夏至、秋分與冬至等四天才指在東南西北的位置（是不是真的指在東西南北方向我也存疑），其他時間並不明確，不曉得有沒有對天文學專精的朋友能對此提出一點見解呢？如果有，起務必與我聯繫喔！
還有人認為紫微斗數所採用的是『虛星』系統，並非像占星學一樣有實際的星體運行，因此不必和占星學一樣去瞭解星體的運行變化，當然也就更不用談什麼太陽過宮與節氣問題了！
基本上，這個觀點也是漏洞百出的，我們環顧中國星命占卜，除了七政四餘與現今的占星學一樣是採用實際的星體運行來作為推命的基礎外，請問各位，還有哪一門學問是『實星』系統？子平八字的天干地支請問有誰看見？奇門遁甲的九星系統不也是虛星嗎？八卦系統難道也是實際的星體嗎？可是它們卻是全都依據節氣來作為根據，您認為紫微斗數是因此而例外嗎？這似乎又說不過去。
有些朋友回應說不管黑貓、白貓，能抓老鼠的就是好貓，意即不管哪一門派，只要算得準就是正確的。這一點我個人非常贊同，單但是這是一個非常困難的工程，因為命理學不是數學，他並沒有標準答案，完全依照個人經驗、感覺去認定，似乎很難有客觀的答案，除非能有一個客觀團體監督以及龐大的資料來相互印證，否則很容易淪為公說公有理、婆說婆有理、各說各話的境遇。另外，我個人絕對相信『命運選擇論』，也就是說人類是可以透過選擇來改變命運，因此，影響命運的因素並不只有生辰八字，尚且包括風水、成長環境、教育背景、父母、妻子、子女、、、、等等，我們僅能就一些已知的事件答案來推論，因此實在很難有所謂的標準答案，不過我們還是希望能集合一些有志之士共同來做研究與統計，希望能向國外占星家一樣提出可觀的統計數據來佐證，所以我說這是一項非常浩繁的大工程。
最後，我還是要強調一點，我研究紫微斗數的立場絕對不是『挾洋自重』，站在一個命理學的研究立場，我們真的需要有開闊的胸襟來重新檢視老組中所留下的瑰寶，好的我們當然要加以保留，有問題的我們當然要將問題解決，西洋占星術能有今日局面也就是歸功於天文科學的發達以及研究學者的相互激盪，才得以有比較完整的理論系統（雖然還是有一些問題，但至少在基礎理論方面少有爭議），反觀國內的紫微斗數（其他術數也是一樣），尚且停留在各說各話的局面，每一個人都有一篇大道理可以自圓其說，遇有不同的意見就大加伐韃，從不肯靜下心來聽聽別人的意見，請問這樣研究學問會有進步嗎？單是節氣、四化、命宮要不要起大限的問題就已經讓研究紫微斗數的人大傷腦筋了！其他更不用說了！我們真的很害怕，假如有朝一日，國內大學（甚至是國外大學）要開一門紫微斗數的學分課程，不曉得要如何教起呢？就算有人教得起，請問又有多少人能信服呢？到此，我還是忍不住要再老調重談：學習命理要不怕算錯，就怕死不認錯！與大家共勉之！如果我錯了！也歡迎大家來信批評與指教！我會很樂意接受的！
排盤小幫手
前一個議題
索引
