(此文之發表, 目的在於找尋真理, 不為擋人財路. 也不是指對某些人士, 如有冒犯之處, 敬請原諒.
本文著作權為作者所有, 若要引用, 請先獲作者同意. )
題目: 斗數共盤會否構成命理問題?
作者 Nigel 2003年5月3日酉時於香港隨筆.
目錄
1/ 前言
2/ 斗數共盤之計算
3/ 斗數共盤引申之問題
4/ 斗數共盤來之影響
5/ 斗數共盤之解決之法
6/ 斗數共盤之前景
1/ 前言
說到命盤重覆之問題. 子平八字和紫微斗數都有. 當然其他術數也會有. 可能大家一個月有三個共盤可能不太多(十日共盤), 但是, 若然隔一天出一張共盤又如何了?
你能否接受如此這般之事實? 還會用斗數為人指點嗎?
試看下例二命. 它們相差只"一日"而已. 這是程式的非理性(BUG), 非一般所謂共盤問題那樣簡單.
A命/ 國曆64年1月4日子時 八字:甲寅 丙子 庚戍 丙子 B命/ 國曆64年1月5日子時 八字:甲寅 丙子 辛亥 戊子 日系星不同(有四粒星) 請大家起斗數命盤看看.
試問, 大家在算命時, 隨了用斗數盤算時, 又會開出八字盤對應這盤又共了那個命盤嗎? 這是很實際的問題, 有人來算命, 開了A命盤, 對應了命盤, 手面相, A算準了. 不久又算一命, 如B命, 又是幾乎同命盤, 當然, 有經驗的師傳不會依樣和A命時直說. 必看看B命的面相, 談吐之類.
這時, 大家有否感到算斗數是在為人看相卜 卦呢? 要棄盤不用 (因斗數盤幾全一樣, 反要用手相, 面相, 行為, 或易卦入命盤法等分辨其中之不同處也.
當然, 八 字也有類似情況. 但斗數實在誇張了些), 以下, 我們開始探討斗數之共盤好了.
2/ 斗數共盤之計算
斗數有144星, 即是共盤之二天有97.3%一樣. 可假設一樣(% negligible) 八字也有三個字不同, 即是62.5%一樣. 但當八字之日元變易,
六親變. 干支變, 五行變, 格局變, 神煞變, 陰陽變... 命理程式之可代表性(Representability)必然增加.
但當然也不是個人之獨有命運. 只是, 命式非理性減少了(指如斗數之隔日共盤), 棄盤而觀相之機會減少了. 但不是全無.
因由安紫微星而引起的共盤問題, 是透過五行局和農曆日數引起. 看看五行局, 大家也可看出有不同程度之共盤, 因年系, 月系, 時系星不變, 因日系星之變引起.
由十日共盤, 至連日共盤也有. 所以, 斗數之程式是沒有廿多萬的, 如一年有365日. 十二個月. 單論如水二局, 大多連日共盤(consecutive similar formula), 命盤變數即由30個減至為12個. 所以, 12*12=144個. 若全無共盤, 12*30=360個.
共少了216個盤. 其他五行局可類推. 所以由1800個安日星之變盤, 減為更少的數目. 看來斗數有差別程式之盤不足十萬.
若命學系統完整, 共盤之出現有規律. 共盤之影響可以不大. 因為如八字之60年共盤(註:八字其實在六十年後也不會有共盤存在之問題, 因為八字干支對應客觀之宇宙運動規律, 是沒有共盤之問題), 60年已是約人壽命之期. 小三元之期, 年代進步, 對隔60年生之人影響不大.
但是, 斗數之共盤則亂而無章(random error), 可以有60年之共盤, 10年也有, 10日也有, 四日也有,二日也有, 一日也有......先來個隔日共盤, 之後又隔四日共盤, 之後又隔10日共盤, 又隔四日, 又隔二日.........總之完無章法.
系統散亂. 除非是天意安排如此, 否則很難令人信服矣!
斗數以生月加生時起命身宮. 以年干遁宮干 以年干和命宮起五行局. 以五行局加生日起紫薇星系年支起命主身主 大家可看看, 先看水二局.
1/ 農曆1903年11月22日子時和農曆1963年11月22日子時(60年共盤, 日月時同, 年異)
2/ 農曆1903年11月22日子時和農曆1913年11月22日子時(10年共盤, 月日時同, 年干異)
3/ 農曆1963年11月22日子時和農曆1963年11月23日子時(隔日共盤, 年月時同, 日異)
4/ 農曆1963年11月22日子時和農曆1903年11月2或3日子時(隔14,15日共盤)
其他隔N天共盤大家可自行找找. 餘從略.
若斗數有250000個命盤, 因要減去共盤因素, 實際命盤只有: =250000*60/150/6 =16666個, 即是不足萬七個有差異性的命盤.
雜亂無章則是斗數之共盤 的最大問題了.
3/ 斗數共盤引申之問題
問題來了, 到底連日共盤會否是問題呢? 再看回上次的二命, 甲寅 丙子 庚戍 丙子; 甲寅 丙子 辛亥 戊子 它們的日干不同, 但同五行. 所以有人說其命差不多.
其實, 當然有很多不同之處. 前文已說. 我們不妨再看深入些, 再看看二命,
c命, 甲寅 丁丑 己未 甲子 及 d命 甲寅 丁丑 庚申 丙子 國曆1964年1月13日及14日子時 又是連日共盤. (連日共盤不少, 大家自己看安紫微星表找找)
若懂八字的人一看, 便知此二命有差天共地之不同. 但斗數盤則97.3%一樣, 差點全一樣. 大家可知其中之問題了. 但斗數算時, 業者也會套知來人之資料, 看看是否合乎命盤否. 由連日共盤之存在, 命師可能命中c命的命理特徵, 定了盤. 但事實上 是否d命也是和c命一樣的特徵呢?(因為命盤一樣, 若對事主之說話批斷完全不同, 命盤之存在意義價值何在? 難怪有云: 算命先生指東說西. 不若看相較簡便矣)
而斗數存在一種比八字較大的優勢, 是可以統計一些特徵,事項. 如某個命盤組合有離婚或弱智之象. 命師透過大量的找命例統計. 知道此命理組合會較易出現此象.
此確是歸納了一些事實. 但是, 我們可否說"有此命理組合就必有此象呢?" 此是演譯法, 因為我們都知斗數有很多共盤, 即是很多人"根本上有不同之命理特徵,
都在斗數命盤中共有同一程式上的特徵" (大家看八字便即知不同) 換言之, 也許不同命理特徵之人, 在某一事或可透過共盤共有, 但其他命理的特徵, 是不能透過共有之命盤測出.
即是,斗數之組合統計,因為大量共盤之存在,只能在一些程度上減少誤差度.增加可偶中之機會.但絕非有此命理組合就必有此象!(因為共盤之存在令到應有不同命運特徵之人共存於同一命盤中)
因為歸納法是異於演譯法也.因為共盤之存在, 真假混雜, 因真正不同命運之人竟要存在共盤之數理中. 統計也只是真假包裹,事後當然準,也多數不能事前指出某組合定有某象矣!
到底斗數之共盤(多日共盤)會否是問題呢? 是否可由至現在所創新太歲入卦,虛實對應,易學象數法等解決共盤之難題呢? 而八字是否一如斗數,只得十干,十二支,所算的差不多呢?
單舉一例, 二命, c命, 甲寅 丁丑 己未 甲子 及 d命 甲寅 丁丑 庚申 丙子 國曆1964年1月13日及14日子時 又是連日共盤. (連日共盤不少,大家自己看安紫微星表找找)
若懂八字的人一看, 便知此二命有差天共地之不同(并非八字干支不多, 一般人看似一樣). 但斗數盤則97.3%一樣, 差點全一樣. 大家可知其中之問題了.
問題在那裡呢? 是應有不同命運之程式的人, 竟共用了相似性很高的命盤. 造成如上列二命, 若c命對應準了, 即d命不準性便大為提高了. 又若 c命對應不準, 則d命也可能不準. 連日共盤對不同命主的各異的命運特徵, 一概分別不出, 所以, 其實用現有的方法也未可解決共盤問題.
3.1. 虛實對應可解決共盤問題?
另一點, 是否命盤相同，發生於命主身邊的人和事不同，當各星可化為實星時, 命運有不同嗎? 我們先要知道共盤的存在, 二命, c命, 甲寅 丁丑 己未
甲子 及 d命 甲寅 丁丑 庚申 丙子 國曆1964年1月13日及14日子時 又是連日共盤. 當然, 各人的出身,環境, 所遇之人不同, 祖墳甚至業力都不同.
這是清楚不過的. 斗數可以透過追查命主的一些資料, 以對應命盤, 看其會否轉化為實星. 否則仍是虛星. 當然, 可轉化為實星的機會一定有(因為共盤雖然存在, 但如上二命, c命或d命應有一命屬於此命盤也. ) 但不能轉化為實星時的機會也不少, 那時命盤對証無效, 那麼命主又屬於什麼命運呢?
是否不能對應為實星者, 一概以虛而論, 即是此等命主是沒有斗數命盤可用了. 和謂之斗數沒緣也, 命不可算也, 不應存在於世上? (同樣,文王卦理也有應卦與否之論,有事實先對應卦象,卦當然準.不對應卦則此卦不準了, 所以說虛實對應者要留意了) 正如上例, 若c命對應準了, d命又如何? 一樣能對應準嗎? 這個很有疑點. 關鍵是你能接受相差一天者, 而命盤一樣嗎?
但八字排出, 丑月己土命, 丑月庚金命, 格局, 六親, 五行, 陰陽圴異, 這確可反映有不同命運特點的人, 有較為各具特性的命盤. 也可對應虛實.
3.2. 易卦演象可解決共盤問題?
當然, 斗數百多星有不同性質, 五行, 不是所有命主都有一星之所有特質. 有時侯確是不同的. 但能否解決共盤之問題呢? 看似可以. 其實也不能. 關鍵是斗數之共盤(連日,多日)是否真理(天機安排世人之命運特點或會隔日相似). 是否相差一日,都會出現相同之命盤, 若不是的話, 斗數的結構必有問題. 雖然易卦收羅萬物, 即是上列c命d命雖然同一盤,但c命可能應命盤之某一象, d命應某二象. 如此安排, 天意安排命運是隔日相似的了. 但問題是, 斗數安排隔日共盤出現是否真理? 在八字看, 則此二命命運存有很大程度上不同.
當然, 八字也可以卦象推算. 用於不同的命盤, 是否更準當明確了. (註:中國及外國之術數, 除了八字,斗數,易卦, 心易,六壬, 奇門及七政, 西洋占星, 塔羅牌等等, 簡單的如生肖及星座都能演象推算.說象數可解決斗數共盤之問題,則其實是空泛無物之話也)
否則, 最便捷如我們也可用十二生肖算命, 因各生肖有不同特徵, 若再加上星座, 則有144個盤.(即是144盤後, 十二年才會重覆) 各星座, 生肖都有如易卦般的象數, 那麼其是否都很準了? 即使可幻化象數來推算的如星座生肖算命學, 都會在十二年後才出現共盤? 為何斗數要出現隔日共盤? 而同樣能演化象數的八字學在60年後才出現共盤?
到底象數學有否為斗數解決共盤之難題呢? 大家不妨想清楚. 不要忘記, 上列三種算命術都能演象, 對應, 及一樣受不可知因素共同影響之情況下共有的.
3.3. 太歲入卦法可解決共盤之問題?
至於那麼以事主之有關係的人生肖來算的, 可否解決共盤難題. 雖然看似多些變數如親人, 朋友之生肖, 可以增加準確度, 如上列cd二命, 父母不同生肖, 以此法看, 是有些不同命的. 問題是, 影響命主的因素太多, 如祖墳風水, 業力, 六親, 環境之類. 什麼才比較重要? 假若用此法(年支入盤法)可解決上列二命之共盤, 看似可行, 但其實, 雖然我們大多知父母兄弟妻兒之生肖, 但前世業力, 祖墳吉凶因素等等又如何呢? 當然, 人人都不同前世業力, 祖墳吉凶, 是否人人都更應不同命嗎?
單以可見之六親入命盤算, 只能看似較準. 因為我們豈能知我們所能遇到的人是什麼生肖, 被其入命後盤有什麼後果? 若六親入盤圴好, 但不知某日和某人共事, 產生了不良效應, 可能由此而敗. 即是說, 不可知的因素太多, 用此法則不知未來遇到什麼人, 際遇難料, 吉凶難知, 有點惶惶不可終日之感, 是否已失去算命之意義呢? (因我們都不知未來會有什麼人生肖會入卦入盤影響吉凶, 更不知業力或祖墳之影響).
此謂之斗數易卦學, 有異於斗數命理學.
3.4. 八字中差一字幾乎一樣命運?
也談談是否八字22干支看似很容易出現重覆的問題呢? 很多人意為八字有一字不同, 其命運必一樣的啦! 可以, 舉一例, 如我一朋友之命, a/ 丁未年 壬寅 己酉 甲子時, b/ 丁未 壬寅 己卯 甲子, c/ 丁未 壬寅 己已 甲子, 它們都只差日支一字而已, 是否一樣? 三命都丁壬合化木, 年支為木庫, a命有酉金逆木之旺而破格, 有子水化, 可入假從格. b命日坐卯木, 真從格成立. c命坐已火, 不入從格. 由此可見, 差一字已有大不同, 又何來說差一字一樣之行外話呢? 於八字術, 一字之力可改觀大局, 又豈能假設其一樣?
八字之共盤是有常態規律的, 60年後才會再現共盤. (regular) 但斗數的共盤是可以十日後, 四日後, 或一日後出現, 沒有規律, 章法的. (irregular) 如星座生肖學也12年出現共盤.(regular) 斗數的共盤明顯是程式上的缺點. 所以, 上列三種命學也可用太歲入卦, 演象推斷, 虛實對應等. 共盤之出現確不是太問題,
分別在於有否正常之重覆出現的共盤, 才是關鍵了.
4/ 斗數共盤來之影響
既然明知同一時辰(同一命盤)也會有不同命運, 而不同年月日時又有相同命盤, 而命運又不一樣. 這是否說明斗數命盤是多餘的呢(可有可無)?? 此謂棄盤觀相可也.(不用命盤, 直接看來人之面相, 掌相, 因明知斗數共盤無意義), 要是在理論上, 不同命盤應有不同命運, 不同命運而相同命盤, 是否有點那過呢? 因八字的長年代才重覆, 在心理上已較能令大多數人接受了.
否則, 自己也過不了自己內心關口, 明知斗數共盤之不合理, 也為人指點, 你說是否平添孽障呢? )
就因為斗數之混亂之共盤, 造成不少問題. 若以 農曆1963年11月22日子時和農曆1963年11月23日子時(隔日共盤)來看, 就算主星, 副星, 輔曜、佐曜、煞曜、化曜、雜曜、流曜都看, 此二命之所有星都一樣, 連原局, 運局及流局都完全一樣, 除了日系四星而已.
至於雙胞胎, 因為在事前已知的情況下, 命師早有準備, 則會以變時辰法推算. 假若來人在不同日子及不說出此二嬰為雙胞胎, 命師是用同日之共盤來推算的!
結果可想而知了.
中洲派之天人地盤, 時頭15分鐘為人盤. 時尾15分鐘為地盤. 中間之時間為天盤. 因有三盤, 準確性會增加. 若加上"不準但用三時斷" 則要查看九個命盤(因來人大多不知正確生時).
早已說過, 因斗數混亂出現之共盤, 各人獨有的命運特徵不能區分, 被強逼性存於同一命盤. 因為十二分宮,
斗數有時又可命中一些事項(但又不用保證十二宮之事全準), 所以會有一些算準, 一些不準之出現. 即是說, 命主之命盤絕對有可能被定錯盤, 因為就算看九個盤,
必有一些盤較合命主之命運特徵, 以致張冠李戴, 隨時錯一世也不知. 這就是程式混亂之共盤引致的惡果.
好了, 相信大家看過上列幾文應知斗數的問題所在, 虛實對應不能解決問題, 易象入盤也不能解決問題, 太歲入卦也不能解決問題. 斗數的統計組合, 因為共盤之存在, 真假混雜, 因真正不同命運之人竟要存在共盤之數理中. 統計也只是真假包裹, 事後當然準, 也多數不能事前指出某組合定有某象矣!
4.1. 時辰定盤真是有用嗎?
有人問: 此一時乾卦如此解，彼一時乾卦又不同解法，這又有什麼問題呢？ 比如說, 有些師傳算八字不用定証生時, 來人說什麼時就以什麼時算. 似乎也有準度, 如林國雄, 麥玲玲等 就算同一個盤, 不同時間找同一師傳算都不同. 關鍵是, 混亂的斗數共盤, 令來人之命運被強加於不屬自己之命盤中, 師傅們又只靠撞彩, 真是在算命嗎??
確是, 很多時來人給誤的時辰, 或月日, 都可算出一些正確答案的, 這是因算者經驗, 相學, 當時之靈感所致. 看 到八字版有叫郝什麼 的, 其批油王頭頭是道, 出神入化, 但其實其用之八字是錯日柱的.
說過故事你聽, 我有一友人, 習斗數廿年(以中洲派為主), 執業十多年, 功力以我看, 相當不俗, 但識他四年多來, 他也未能定我命盤, 一時說巨門, 一時又天機, 一時又天梁之類. 不是說他無料, 而是他可能不知斗數之共盤令很多人被強逼加於某盤, 當然不合命! 因不準但用三時斷, 九個盤當然有些會命中, 但大多不中, 又焉能當是真正命盤呢? 即是說, 命主之命盤絕對有可能被定錯盤, 因為就算看九個盤, 必有一些盤較合命主之命運特徵, 以致張冠李戴, 隨時錯一世也不知.
這就是程式混亂之共盤引致的惡果.
如二人本應有相同命盤(共盤), 但二人的面相等不同, 一個很似盤之紫微星系, 另一個似太陰星系, 但共盤命宮是紫微系, 師傅很易把太陰星系的人為命盤, 而偏離了真正的紫微星系命宮了. 因紫微系, 前有太陰系, 後有天機系, 很易被命師定錯盤, 將不同命盤強加於其命, 必錯了. 但同是紫微星系之盤也有問題, 很可能多方面命運特徵不同, 但命盤相同, 真令人心寒.
5/ 斗數共盤之解決之法
5.1. 文王卦不可比擬斗數共盤
有人說, 卦理和斗數共盤一樣, 共盤不是問題云云. 若你知什麼是易卜, 如文王卦, 其實是絕對不同的!! 雖然八卦互蕩, 成64卦. 64卦是共盤.
但兄不要忘記, 年月日時, 對卦的影響. 單是太歲月建日建時辰之存在, 已令文王卦沒有共盤了.
但斗數沒有合會沖刑, 空亡入墓之類. 共盤會造成很大問題. 文王卦根本不能當來斗數比喻.
5.2. 以面相手相求同存異
因為命學如斗數, 先前已指出斗數的問題, 應用相學之助是很重要的. 當然, 人 人愛美, 易容後面相全非, 面相或未必準. 掌相學就很重要了, 因人不會愛美至改手紋.
謂共盤中取其異也. 所以, 氣色雖然重要, 但必未一定看. 懂看當然最好.
5.3. 七政四餘破共盤悶局
七星定點不同(七星定點是斗數四化派的祕法之一)雖然共盤但大運吉凶虛實不同(這是指不同日所產生的共盤), 七星是五星加上月日. 以七星之宮對應斗數宮位,
以探虛實. 八字也有.
八字斗數各有所長, 斗數算細節較準. 但若有相當程度者, 八字也一樣可精微. 最後也請習斗數者最好研習相學, 假若不願學習八字的話. 這樣才較不會誤己害人,
平添孽障矣!
6/ 斗數共盤之前景
西洋占星在近百年才發現冥王海王等諸星而加入一並研究, 為何斗數不能採用創新的理論? 關鍵在乎斗數的不合理之理論了. 發展實難矣!
畢竟. 世上60億人, 以50萬之八字盤 或廿萬之斗數盤都不足應付. 隨非用個人獨有之DNA系統. 而斗數則看起來不變, 我想用斗數者若加上八字之助,
較不易進入算命之死位. 當然各人之面相, 手相都不同, 就算twins都有些少分別. 其八字更是不同了. 同中求異, 或許在當今算命時會較穩妥.
否則, 斗數命盤在手也不能代表是個人之命運(因命盤"隔日重覆"有可能發生). 若業者相學功夫及行為觀察不濟的話, 算命又如何會準?
及若套事主的前事也不能對應命盤之垂象時(虛星不能成實星), 而命盤又不能代表個人命運(因共盤太密), 試問應如何打發事主? 請各位想想.
排盤小幫手
忌 
前一個議題
索引
