哈哈,兩位所說的內容是在完全不一樣的邏輯架構下,所以會造成了溝通上的障礙。
lyfg大大的語言邏輯是日常生活所使用的邏輯,而Hercules是採用正統的理則學。
基本上來說,同一定律本來就是理所當然的事,不是嗎?
會發生的事情,就字面上的意義來解釋,就是「一定會發生」啊!
當然啦,lyfg大大的意思是:如果在命理上預期會發生的事,是否於現實生活中也會發生?
你是這個意思吧?
那命題就改為:
「命理上預期會發生的事,於現實生活中也會發生」,命題是否為真?
同一定律是演繹法,演繹法永遠為真,但是得不到新知識,
因為所有的訊息都包含在命題裏了‧
所以這個新的命題只能用歸納法處理,
歸納法按卡爾巴伯(Karl Popper)的話來講,只能證之為假,不能證之為真,因此:
命理上預期會發生的事,有許多例子顯示並沒有發生,所以此命題為假