論命瑣記-蔣文正

貼文者 : : cha

論命瑣記-蔣文正 - 2006-01-03 17:07:07

大大認為此書如何呢
不少網友也推介此書

http://www.manbo.net/mcc-0102.htm
上面是他
批命其中一例

謝謝
貼文者 : : 三命子

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-01-03 17:34:46

這一本我有 裡面都是案例喔!!!
還ok啦
貼文者 : : cha

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-01-03 18:25:37

但會不會有點誇張, 有網友說,有一些理論是錯的@@
貼文者 : : diviner

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-01-04 18:47:31

命例所斷的事, 實在細微得驚人。
貼文者 : : JungChen

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-01-04 21:24:10

? 嗯 還好吧 不過作者坦言很多觀念沒有

總之 開館營生 跟 理論強不強 沒有絕對的關係

阿漫
貼文者 : : diviner

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-01-05 12:38:14

JungChen 君可否教我?
貼文者 : : JungChen

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-01-05 16:03:10


呃 基本功一定要紮穩 喜用神與格局不是基本功

一般學者用力錯方向 一直在講究喜用 跟格局到底是哪一個才符合事主事件與運程

而很多時候 關鍵並不在那上面

十神 刑沖合會 體性 與應用 這些才是基本功 蹲的穩 再看價值觀型態的論斷法才

能事半功倍 但大多數人是先從後者學起 對前者都匆匆帶過 因此很多疑問 與令人頭

大的斟酌 讓人怯步 然後就開始迷信秘訣了

所以習者自己先紮穩腳步 這樣有緣 再帶混合論斷技巧 自然一日千里

不然就算聽到高段論法 也是用不自如 就又開始懷疑 聽到的對不對 又落回到惡性循環之中

阿漫
貼文者 : : cha

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-01-05 16:08:27

很多前輩也對小弟說喜用神只是基本功,太著迷會沒有進步
貼文者 : : diviner

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-01-06 16:57:52

你現在所說的, 我現在已知道了, 而且覺得很對, 但面對學習的前路, 又一如以前, 漫漫然不知所從。「十神 刑沖合會 體性 與應用 這些才是基本功」, 同意極了, 但早些時候, 即使看到你這樣告訴我, 我也不知道你說甚麼。

不禁要問, 學習的梏桎到底是甚麼?
貼文者 : : 豈有豪情似舊時

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-03-22 15:36:24

阿漫兄:
可否推薦幾本好書讓後學們打好基本功?謝謝!
貼文者 : : JungChen

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-03-23 10:27:52




我覺得本網radium兄常推薦書籍 頗多當年的好書 您可參考其推文

當年許多前輩的好書 頗多中肯之論 但是近來之書 抄寫 批評 而方法論又差的較多 實難推

薦 我個人覺得八字古書不多 最好的辦法是看古書 不要看民國時代的書

許多觀念的起始及後來的流轉 可以在各代的書籍裡面看到 也可增加樂趣 就像驛馬貴人的

觀念 早在宋代以前就有 (三柱論命時代就有) 怎能拿後期的想法去解釋前期的想法 就算引

經據典 意義也不大

我覺得學術數 不讀古書是很奇怪的事 同樣論財官 可以用比較術數的想法 去比對各代的論

點 可增加自己本身的判斷能力 又可深入瞭解古籍

阿漫
貼文者 : : radiumtw

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-03-23 14:00:26

感謝阿漫大的肯定。

小弟推薦的書,也是許多前輩推薦給我的,

當然不只這些,不過這些是反覆看過,比較喜歡看的。

我個人也覺得,古書比較好,不過,也比較難,

所以在中級班先推薦一些「非古書」而寫的還不錯的。

後續打算開個高級班給自己用,鎖定古書跟基本觀念。
貼文者 : : 豈有豪情似舊時

Re: 論命瑣記-蔣文正 - 2006-03-28 11:09:25

謝謝兩位大大的指點!